Ухвала
від 05.06.2013 по справі 24/162
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 24/162

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення 1 101 776,18 грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від боржника: ОСОБА_2 - за дов. № 03-44 від 25.12.2012р.

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. у справі № 24/162 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода ДонбасуВ» , м.Донецьк, про стягнення 1 101 776,18 грн., з яких 3% річних - 218 720,92 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 883 055,26 грн. задоволено частково. Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода ДонбасуВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» 3% річних у загальному розмірі 218 193,45 грн., інфляційних у загальному розмірі 874 080,61 грн. та витрати на сплату державного мита у сумі 10 922,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,96 грн. В іншій частині позову відмовити.

11.11.2011р. на виконання цього рішення господарським судом видано відповідні накази.

07.05.2013р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» зі скаргою № 52юр-3223/13 від 29.04.2013р. про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 24/162 від 24.10.2011р. незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. справу № 24/162 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.05.2013р., у зв'язку з виходом з відпустки, справу № 24/162 передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2013р. позивач (стягувач) на задоволенні скарги наполягав.

Боржник проти задоволення скарги заперечував, відзиву не надав.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явився, відзив та матеріали виконавчого провадження №24/162 не надав.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 11:00 год.

Боржнику до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області до дня судового засідання надати суду:

- письмовий відзив по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження №24/162 ;

- докази направлення всіх процесуальних документів виконавчого провадження сторонам, зокрема стягувачу.

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до 25.06.2013р.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Роз'яснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1-у справу, 2 -сторонам, 1-ВДВС, (062) 381-91-20

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.06.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59272768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/162

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Постанова від 04.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Постанова від 17.12.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні