Судовий наказ

від 02.09.2015 по справі 25/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

02.09.2015р.                               Справа № 25/247          

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

Розглянувши заяву про надання дублікату наказу господарського суду Донецької області від 13.09.2001р. по справі №25/247,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Моспинська», м.Моспине, Донецька область, (правонаступник - Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”),

про звернення стягнення на майно боржника на суму 881,23грн.

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2001р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров, Донецька область були задоволені, звернуто стягнення на майно ДВАТ “Шахта “Моспинська” у розмірі 881,23 грн.

24.09.2001 господарським судом Донецької області був виданий наказ, яким було звернуто стягнення на майно ДВАТ “Шахта “Моспинська” у розмірі 881,23 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2003р. здійснено заміну відповідача - ДВАТ “Шахта “Моспинська” у стадії виконання наказу господарського суду від 13.09.2001р. №24/257 його правонаступником державним підприємством “Донецьквугілля”.

Ухвалою від 07.06.2007р. господарський суд здійснив заміну державного підприємства “Донецьквугілля” його правонаступником державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Ухвалою суду від 12.04.2012р. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області було відмовлено у відновленні строку звернення зі скаргою на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 20.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 13.09.2001р. у справі №25/247, та повернуто скаргу без розгляду.

20.08.2015р. Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з заявою в порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №25/247.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №25/247 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 26.08.15р. було прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 02.09.2015р. Даною ухвалою суд зобов'язав заявника надати докази втрати судового наказу від 24.09.2001р.

В судове засідання 02.09.2015р. представники сторін не з'явилися.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про надання дублікату наказу від 13.09.2001р. з доданими документами, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заяву про видачу дублікату наказу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області обґрунтувало тим, що відповідний наказ було втрачено.

Заявник зазначає, що постановою Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського району м.Донецька від 01.12.2003 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №25/247.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.04.2015р. №2-14-195, Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку було перереєстровано за іншою адресою. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на підконтрольній «Донецькій народній республіці» території. Вивезення виконавчих проваджень та іншого майна не здійснювалося. Означене, свідчить про втрату наказу по справі №25/247.

Згідно з вимогами ч.3 ст.120 ГПК України стягувач має надати суду довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Відповідна довідка суду не надана.

Крім того, згідно ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 13.09.2001р. по справі №25/247 сплинув, оскільки був встановлений – до 13.12.2001р.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров, Донецька область про надання дублікату наказу господарського суду Донецької області від 13.09.2001р. по справі №25/247 – відмовити.

Суддя К.С. Харакоз