Постанова

від 11.05.2010 по справі 25/247

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. № 25/247

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Закритого акціонерного т овариства "Український страх овий дім"

на постанову

від Київського апеляційног о господарського суду

01.12.2009 року

у справі № 25/247 Господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український стр аховий дім"

до Відкритого акціонерного т овариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 3 844,94 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача:

від відповідача:

ОСОБА_1 - дов. від 16.11.09р.

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне то вариство "Український страхо вий дім" звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Нова" про стягнення 3 844,94 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.10.2009 року п о справі № 25/247 (суддя Морозов С. М.) позовні вимоги задоволено : вирішено стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на к ористь Закритого акціонерно го товариства "Український с траховий дім" 3 844,94 грн. суми стр ахового відшкодування в поря дку регресу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.12.2009 року по справі № 25/247 (г оловуючий суддя Ропій Л. М., су дді Попікова О. В., Кондратова І. Д.) апеляційну скаргу Відкри того акціонерного товариств а "Страхова компанія "Нова" зад оволено, рішення Господарськ ого суду міста Києва від 01.10.2009 р оку по справі № 25/247 скасовано п овністю. Прийнято нове рішен ня, яким у задоволенні позовн их вимог Закритого акціонерн ого товариства "Український страховий дім" відмовлено по вністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Закрите акціоне рне товариство "Український страховий дім" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій стверджує про порушен ня судом норм матеріального і процесуального права, зокр ема ст. ст. 512, 636, 993 ЦК України, ст. с т. 25, 35 Закону України "Про страх ування" у зв'язку з чим просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рі шення суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджа є її розгляду по суті.

Розпорядженням Заступники Голови Вищого господарськог о суду України від 11.05.2010 року № 02 .03-10/315 у зв' язку з виходом з від пустки судді Полянського А. Г . для перегляду в касаційному порядку справи № 25/247, утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий - Муравй ов О. В., судді: Полянський А. Г., Ф ролова Г. М.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники відповідача в судове засідання касаційно ї інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляд у скарги повідомлені заздале гідь належним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів вважає за можливе р озглянути справу за наявними матеріалами без участі пред ставників відповідача.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника п озивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцін ки обставин справи та повнот и їх встановлення в рішенні п о даній справі, колегія судді в вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуа льного кодексу України Вищий господарський суд України п ереглядає за касаційною скар гою (поданням) рішення місцев их господарських судів та по станови апеляційних господа рських судів та на підставі в становлених фактичних обста вин справи перевіряє застосу вання судом першої чи апеляц ійної інстанції норм матеріа льного і процесуального прав а.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Судами першої та апеляційн ої інстанції встановлено, що 03.04. 2007 року між ЗАТ "Український страховий дім" та ОСОБА_2 у кладено договір добровільно го страхування наземних тран спортних засобів НТ-07№ 332 Кв, об ' єктом якого є транспортний засіб ВАЗ-21124, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди.

12.01.2008 року в м. Києві по вул. Обо лонській, відбулось зіткненн я автомобіля ВАЗ-21124, державни й номер НОМЕР_1 і автомобі ля Пежо 407, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2 під ке руванням ОСОБА_3

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем перераховано на кор исть страхувальника страхов е відшкодування в розмірі 3 844,9 4 грн.

Згідно з постановою Поділь ського районного суду міста Києва від 25.02.2008 року дорожньо-тр анспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожнь ого руху, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 10.10.2001 року № 1306.

ЗАТ "Український страховий дім" звернулось до суду з позо вними вимогами про стягнення з ВАТ "Страхова компанія "Нова " в порядку регресу суми випла ченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 3 844,94 г рн.

Суд першої інстанції з поси ланням на ст. 993 ЦК України та ст . 27 Закону України "Про страхув ання" дійшов висновку про ная вність правових підстав для задоволення позову, встанови вши, що до позивача перейшло п раво вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача, як страху вальника цивільної відповід альності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації воді єм ОСОБА_3 транспортного з асобу Пежо 407, державний реєст раційний номер НОМЕР_2.

Скасовуючи рішення суду пе ршої інстанції, апеляційний господарський суд виходив з того, що чинним цивільним зак онодавством не передбачено в иникнення у страховика, який сплатив страхове відшкодува ння за майновим видом страху вання, права регресу до страх овика за договором обов'язко вого страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів.

Колегія суддів з таким висн овком не погоджується, виход ячи з наступного.

Судами встановлено, що ТОВ " Ілта" застраховано цивільно- правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну треті х осіб внаслідок експлуатаці ї транспортного засобу Пежо 407, державний реєстраційний но мер НОМЕР_2 будь-якою особ ою, яка експлуатує його на зак онних підставах, шляхом укла дення з відповідачем Поліса обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВВ/3692351 в ід 03.12.2007 року.

Оскільки Полісом №ВВ/3692351 роз мір франшизи становить 0 грн., сума страхового відшкодуван ня, що підлягає виплаті відпо відачем за шкоду, заподіяну в наслідок експлуатації водіє м ОСОБА_3 транспортного за собу Пежо 407, державний реєстр аційний номер НОМЕР_2, скл адає 3 844,94 грн. (3 844,94 грн. матеріаль ного збитку - 0,00 грн. франшизи ).

Статтею 979 ЦК України передб ачено, що за договором страху вання одна сторона (страхови к) зобов'язується у разі наста ння певної події (страхового випадку) виплатити другій ст ороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у дог оворі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зоб ов'язується сплачувати страх ові платежі та виконувати ін ші умови договору.

Частиною 1 статті 25 Закону Ук раїни "Про страхування" перед бачено, що здійснення страхо вих виплат і виплата страхов ого відшкодування проводить ся страховиком згідно з дого вором страхування на підстав і заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами стр ахування) і страхового акта (а варійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (ав арійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Страховик здійснює страхо ву виплату відповідно до умо в договору на підставі заяви страхувальника (його правон аступника) або іншої особи, ви значеної договором, і страхо вого акта (аварійного сертиф іката) (частина 1 статті 990 Цивіл ьного кодексу України).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК Ук раїни шкода, завдана внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме шкода, завдана одн ій особі з вини іншої особи, ві дшкодовується винною особою .

Статтею 636 ЦК України передб ачена можливість укладання д оговору на користь третьої о соби.

Відповідно до пункту 37.4 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" перед бачено, що страховик має прав о здійснювати виплату страхо вого відшкодування безпосер едньо потерпілим або погодже ним з ними підприємствами, ус тановами, організаціями, що н адають послуги з ремонту пош кодженого майна, лікування п отерпілих, та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Таким чином, особами, в дан ому випадку відповідач відпо відно до положень Закону Укр аїни "Про обов'язкове страхув ання цивільної відповідальн ості власників транспортних засобів" є особою відповідал ьною за завдані збитки гр . ОСОБА_2 в межах, передбаче них договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності від 03.12.2007 року.

Відповідно до ст. 993 Цивільн ого кодексу України та ст. 27 За кону України "Про страхуванн я" до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

За таких обставин висновок апеляційного господарськог о суду прийняти при невірном у застосуванні норм матеріал ьного права, що є підставою дл я скасування оскарженою пост анови та залишення в силі ріш ення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закри того акціонерного товариств а "Український страховий дім " задовольнити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 01.12.2009 року по справі № 25/247 Го сподарського суду міста Києв а скасувати.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 01.10.2009 року по справі № 25/247 залишити в силі.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. М. Фролова