Ухвала

від 25.06.2011 по справі 16/95пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.06.11 р.                     № 16/95пн                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

при секретарі Гавриленко І.О.

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

про виправлення помилки в наказі

по справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донметалзбут” м.Донецьк

про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2008р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донметалзбут”, м.Донецьк, про зобов`язання виконати умови договору купівлі продажу, були задоволенні повністю.

На виконання рішення господарського суду 18.07.2008р. було видано наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Донметалзбут” м.Донецьк виконати умови договору купівл-продажу № 987 від 25.09.2003р., а саме – виконати п.5.3., 5.4. договору купівлі-продажу в частині демонтажу насосної станції №1, упорядкування земельної ділянки під насосною станцією №1 та складання актів на приховані роботи за підписом Держводгоспу України з демонтажу насосної станції №1, передати її з додержанням умов здачі органам місцевого самоврядування, в строк до двох місяців.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 18.07.2008р., зазначивши при цьому, що оригінал наказу втрачений, а тому відсутня можливість надати його до суду.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в тексті судового наказу не вказано стягувача, його адресу та реквізити, а також місцезнаходження майна боржника, що унеможливлює виконання рішення належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У судовому засіданні судом встановлено, що дійсно в тексті судового наказу не вказано стягувача, його адресу та реквізити, а також місцезнаходження майна боржника.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку часткове задоволення вимог заявника про внесення виправлення до змісту судового наказу від 18.07.2008р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Донметалзбут” м.Донецьк виконати умови договору купівлі–продажу № 987 від 25.09.2003р., а саме – виконати п.5.3., 5.4. договору купівлі-продажу в частині демонтажу насосної станції №1, упорядкування земельної ділянки під насосною станцією №1 та складання актів на приховані роботи за підписом Держводгоспу України з демонтажу насосної станції №1, передати її з додержанням умов здачі органам місцевого самоврядування, в строк до двох місяців, зазначивши в тексті наказу стягувача, його адресу та реквізити.

Вимоги заявника в частині визначення у наказі місцезнаходження майна боржника не підлягають задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення від 18.07.2008р. відображає вирішення спору по суті з урахуванням вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, викладених у позовній заяві від 05.05.2008р. за № 03-3151.

Викладені у заяві від 16.06.2011р. про виправлення помилки в наказі вимоги стосуються по суті позовних вимог та передбачають зміну змісту судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для виправлення помилки в наказі від 18.07.2008р. в частині визначення місцезнаходження майна боржника, оскільки суд не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків про виправлення помилки в наказі від 18.07.2008р. задовольнити частково, зазначивши в тексті наказу стягувача, його адресу та реквізити.

Внести виправлення до змісту судового наказу від 18.07.2008р. зазначивши в тексті наказу стягувача, його адресу та реквізити, а саме:

„Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Донметалзбут”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Артема, 43; ЄДРПОУ 30736264; р/р 20623301752280980 в філії ГУ Промінвестбанку в Донецькій обл., МФО 334635) виконати умови договору купівлі–продажу № 987 від 25.09.2003р., а саме – виконати п.5.3., 5.4. договору купівлі-продажу в частині демонтажу насосної станції № 1, упорядкування земельної ділянки під насосною станцією № 1 та складання актів на приховані роботи за підписом Держводгоспу України з демонтажу насосної станції № 1, передати її з додержанням умов здачі органам місцевого самоврядування, в строк до двох місяців.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (ЄДРПОУ 23148337, 61024, м.Харків, вул.Гуданова, 18).”.

Вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків про виправлення помилки в наказі від 18.07.2008р. в частині визначення у наказі місцезнаходження майна боржника – залишити без задоволення.

Суддя Манжур В.В.