Судовий наказ

від 01.12.2011 по справі 16/95пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.12.11 р. Справа № 16/95пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара

розглянувши заяву по справі, де

Заявник: Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДонметалзбутВ» , м. Донецьк

Про: видачу дублікату наказу.

За участю представників:

Від стягувача: не з'явився.

Від боржника: не з'явився

ВДВС: ОСОБА_1 - довір.

Рішенням від 07.07.2008р. по справі №16/95пн задоволені позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонметалзбутВ» , м. Донецьк виконати умови договору купівлі-продажу та з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонметалзбутВ» , м. Донецьк стягнуто 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Виконавчий орган Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №1726-3/10 від 15.11.2011р. про видачу дублікату наказу.

Боржник та стягувач до суду не прибули.

В підтвердження втрати вищезазначеного наказу, заявником надано довідку №б/н від 15.11.20011р. про втрату виконавчого документа - наказу господарського суду №16/95пн від 18.07.2008р.

Як вбачається із доданих заявником документів, наказ суду (№16/95пн від 18.07.2008р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонметалзбутВ» , м.Донецьк виконати умови договору купівлі - продажу № 987 від 25.09.2003р., а саме - п. 5.3., 5.4. договору купівлі - продажу в частині демонтажу насосної станції № 1, упорядкування земельної ділянки під насосною станцією № 1 та складання актів на приховані роботи за підписом Держводгоспу України з демонтажу насосної станції № 1, передати її з додержанням умов здачі органам місцевого самоврядування, в строк до двох місяців) було повернуто стягувачу та направлено простою кореспонденцією разом із супровідним листом. На адресу стягувача такий виконавчий документ не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на представлені заявником документи, та той факт, що на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу строк для пред'явлення наказу до виконання, враховуючи приписи ст.23 Закону України „Про виконавче провадженняВ» не закінчився, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області наказу №16/95пн від 18.07.2008р., направивши його заявнику разом із цією ухвалою суду.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >