Ухвала
від 18.08.2016 по справі 2-194/2008
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-194/2008

Провадження №2-во/167/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 18.03.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2008 року Рожищенським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

11.08.2016 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки у тексті рішення помилково зазначено його прізвище як «Поручнік» замість «Поручник».

Просив суд заяву задовольнити та виправити описки в судовому рішенні від 18.03.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити його прізвище «Поручник».

Заявник в судове засідання не з»явився, суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 18.03.2008 року вбачається, що суд помилково у тексті рішення зазначив прізвище відповідача «Поручнік» замість «Поручник».

З копії паспорта та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що прізвище заявника зазначено «Поручник».

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в тексті рішенні суду описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 18.03.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вважати в тексті рішення прізвище відповідача «Поручник».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : І.І.Сіліч

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення18.08.2016
Оприлюднено23.08.2016
Номер документу59769622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-194/2008

Ухвала від 22.03.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Сіліч І. І.

Рішення від 01.02.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 21.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Іванова Л.А.

Ухвала від 26.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Рішення від 22.01.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Довгий І.І.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нев'ядомський Д.В.

Рішення від 18.08.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Піскунова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні