Рішення

від 18.08.2008 по справі 2-194/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-194/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 p. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у склад і:

Головуючого - судді Піску нової Н.А.

при секретарі Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засідання цивільну с праву за позовом ВАГ «За-порі жжяобленерго» в особі Вільня нського РЕМ до ОСОБА_1 про відш кодування збитків в сумі 2147 гр н. 65 коп. -

Встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ зв ернулася до суду з позовною з аявою в якій прохає стягнути з ОСОБА_1. збитки, завдані пору шенням «Правил користування електроенергією для населен ня» затв. Постановою Кабінет у Міністрів України № 1275 від 26.09. 2001 р. (далі ПКЕЕ), в сумі 2147 грн. 65 ко п. та судові виграти.

Позивач в судовому засідан ня підтримав позовну заяву і прохає її задовольнити. суду пояснив що відповідач ОСОБА _2 є споживачем електричної ен ергії яку постачає ВАТ «Запо ріжжяобленерно» в особі Віль нянського РЕМ.

Під час перевірки 08.04.2005 р. конт ролерами Вільнянського РЕМ п ри проведенні рейдової перев ірки у відповідача, яка прожи ває за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 83 було встановлено порушення ПКЕЕ - зняття електролічильн ика з кріплення та підключен ня до електромережі без прил аду обліку, а також підключен ня фазного проводу на лінію е лектропередач та використан ня заземлення, чим відповіда ч допустила навмисне без обл ікове використання електрое нергії.

В той же день було складено ОСОБА_3: № 00020682 від 08.04.2005 p.. підписані відповідачем. Аналогічні по рушення були встановлені і п ри попередніх перевірках 26.08.200 4 р. ОСОБА_3 № 00003614 та 06.92.2005 р. ОСОБА_3 № 0 0016350. Акти підписані відповідач ем. Внаслідок без облікового використання електроенергі ї позивачу завдано шкоду на с уму 2147 грн. 65 коп.

Прохає стягнути з відповід ача збитки, завдані порушенн ям ПКЕЕ, а також 51 грн. державно го мита і 30 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи .

Відповідач позов визнав ча стково в частині актів від 08.04.2 005 р. № 00020682 та від 06.02.2005 р. № 00016350. і посил аючись на похилий вік та пога ний стан здоров'я, прохає розс трочити суму боргу на 12 місяці в. Проти чого позивач не запер ечує.

В судовому засіданні встан овлено, що відносини між стор онами оформлені договором № 0414177 та абонентською книжкою за тим же номером.

При перевірках контролера ми Вільнянського РЕМ було вс тановлено: 06.02.2005 р. що відповіда ч зняла електролічильник з к ріплення та підключилася до електромережі без приладу об ліку про що складено ОСОБА_3 № 00016350. а 08.04.2005 р. - підключилася фазни й провід на лінію електропер едач з використуванням зазем лення, про що складено ОСОБА_3 № 00020682. Зазначеним порушенням в ідповідач допустив навмисне без облікове використання е лектроенергією. Відповідно д о розрахунків, доданих до поз овної заяви, і зроблених відп овідно до Методики обчисленн я, затвердженої Постановою Н КРЕ від 22.09.1999 р. № 1416 відповідач за вдав збитки: по ОСОБА_3 № 00016350 від 06.02.2005 в сумі 987 гри. 15 коп. а по ОСОБА _3 № 00020682 від 08.04.2005 р. в сумі 293 три. 74 коп .

Відповідно до вимог ст. 37 ПКЕ Е, позивач має право перевіря ти справжність приладів облі ку, знімати показання та пров одити обстеження електроуст ановок споживачів щодо виявл ення споживання електричної енергії поза приладами облі ку.

В п. 48 ПКЕЕ зазначено, що спож ивач електроенергії несе від повідальність згідно із зако нодавством за порушення прав ил користування електричною енергією.

Згідно з діючій у цивільном у праві презумпції вини, - особ а, яка порушила зобов'язання, в важається винною, поки не дов еде відсутність своєї вини (ч . 2 ст. 614 ЦК України)

Акт № 00016350 від 06.02.2005 р. про виявле ння порушення ПКЕЕ відповіда чем, який вона відмовилася пі дписати та надати пояснення, складено в присутності 3-х пре дставників Вільнянського РЕ М: ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5, що відп овідає вимогам п. 53 ПКЕЕ, де вка зується, що у разі виявлення п редставником енергопостача льника порушення споживачем правил користування електри чною енергією, у тому числі фа ктів розкрадання електрично ї енергії, складається акт. як ий підписується представник ом енергопостачальника та сп оживачем. Один примірник акт а вручається споживачу, друг ий залишається у енергопоста чальника. Споживач має право внести до акта свої зауважен ня.

У разі відмови споживача ві д підпису в акті робиться поз начка про відмову. Акт вважає ться дійсним, якщо його підпи сали три представники енерго постачальника.

Акт № 00020682 від 08.04.2005 р. підписаний відповідачем.

Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК Україн и законодавцем передбачено « відшкодування збитків» як од ин із правових наслідків пор ушення зобов'язання.

Суд не може прийняти до уваг и ОСОБА_3 № 0003614 від 26.08.2004 р. оскільки відповідно до нього акт підп исала Соколенко, але позивач не зміг надати суду докази то го, що Соколенко є членом сім'ї відповідача ОСОБА_1 і вважає, що вказаний акт в сумі 877 грн. 76 к оп. задоволенню не підлягає.

Зважаючи на похилий вік та с тан здоров'я відповідача суд вважає за можливе зменшити р озмір стягуємих збитків до с уми 1000 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідача необхідн о стягнути на користь позива ча сплачені ним судові витра ти у справі, а саме: судовий зб ір - 51 гри. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гри.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України; п. 48, п. 53 Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357; ст.ст. 10, 11, 58-60, 79-83 212-215, 292, 294, 298 ЦП К України,

Вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Запорі жжяобленерго» в особі Вільня нського РЕМ до ОСОБА_6 завдані порушенням ПКЕЕ збитки задо вольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на корист ь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського районно ї електричної мережі р/р 26031336311743 у Кому-нарському відділення АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344. OK ПО 0 0130926 суму завданих збитків пору шенням ППЕЕ 1000 грн. 00 коп., розстр очити виплату на 12 місяців рів ними частинами щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на корист ь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського районно ї електричної мережі на розр ахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД « ОСОБА_7 ОСОБА_3», МФО 313827, ОКНО 00130926 д ержмито в сумі 51 грн. 00 коп., 30 гри . 00 коп. інформаційно-технічно го забезпечення розгляду цив ільної справи, а всього 81 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення строку на п одачу апеляційної скарги. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.