Рішення
від 04.03.2009 по справі 2-154
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-154/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року Олекс андрівський районний суд Кі ровоградської області в скла ді:

головуючого судді - Б езуматов М.В.,

при секретарі - Швайці Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в сел.Олександрівка цивіль ну справу за позовом заступн ика військового прокурора Кі ровоградського гарнізону в і нтересах держави в особі Мін істерства оборони України, Б удинкоуправління №2 КЕВ м.Кір овограда до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про відшкодування завда ної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, а саме Міністерства оборони України, Будинкоупр авління №2 КЕВ м.Кіровограда д о відповідачів про стягнення заборгованості за надані ко мунальні послуги та квартирн у плату у розмірі 1848,19 грн., а так ож про стягнення з відповіда чів судового збору на корист ь держави в сумі 51 гривні 00 копі йок, витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 30 гривень 00 коп ійок.

Представник позивач а позовні вимоги підтримав, п росить суд стягнути з відпов ідачів на користь Будинкоупр авління №2 КЕВ м.Кіровограда з аборгованість за надані кому нальні послуги та квартирну плату у розмірі 1848,19 грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про ч ас та місце слухання справи п опереджені в установленому з аконом порядку, про що свідча ть повідомлення про вручення поштового відправлення з їх власними підписами, а тому су д вважає за можливе слухати с праву у їх відсутність.

Заслухавши прокурор а, представника позивача, вив чивши матеріали цивільної сп рави, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступ них підстав.

Відповідно до ст.68 ЖК У країни та ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні посл уги”, наймач зобов»язаний св оєчасно (щомісячно) вносити к вартирну плату та плату за ко мунальні послуги.

Відповідно до ст.22 ЦК У країни особа, якій завдано зб итки у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра вомірними діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з аподіяла.

Таким чином в судовом у засіданні було встановлено , що з відповідачів на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м.Кі ровограда необхідно стягнут и - 1848,19 грн. боргу.

У відповідності зі ст .88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий з бір та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦП К України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.20 Закону Укр аїни “Про житлово-комунальні послуги”, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБ А_2 солідарно на користь Буд инкоуправління №2 КЕВ м.Кіров ограда р/р2600862335, МФО 380805, код 24288721, “Ра йффайзенбанк Авал” м.Київ за боргованість за надані комун альні послуги та квартирну п лату у розмірі 1848 гривень 19 коп ійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно судови й збір на користь держави в су мі 51 гривні 00 копійок, витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 30 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Заява про апеляцій не оскарження рішення суду м оже бути подана протягом 10 дні в з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження .

Голова Олександрівсько го

районного суду М.В.Безуматов

СудОлександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.03.2009
Оприлюднено24.12.2009
Номер документу5998274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-154

Рішення від 24.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Пруський І. І.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Ухвала від 24.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Рішення від 22.04.2009

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Божко Л.А.

Рішення від 21.02.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська О. А.

Рішення від 27.01.2011

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко Костянтин Вікторович

Рішення від 21.01.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко Іван Григорович

Рішення від 25.01.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка Микола Степанович

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Бунчак Божена Романівна

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Євгеній Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні