Ухвала

від 18.09.2009 по справі 16/260-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.09р. Справа № 16/260-09

За позовом Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МДС", м. Д ніпропетровськ

про стягнення 123 601 грн. 00 ко п.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом про стягнення з відповідача 123 601 грн. 00 коп., що складає: 73 601 грн. 00 коп. - майнових збитків, завда них у зв`язку з порушенням умо в договору від 04.04.2008р. №86/08 та 50 000 грн. 00 коп. - моральн ої шкоди.

Також позивач надав до госп одарського суду клопотання щ одо обґрунтування прийняття ухвали про забезпечення поз ову, в якому просить накласти арешт на кошти відповідача у розмірі суми позову.

В обґрунтування клопотанн я позивач посилається на те, щ о відповідач на майнові прет ензії позивача ніяким чином не реагує, безпосередніх зус трічей уникає, на телефонні д звінки не відповідає, виходя чи з чого позивач має підстав и вважати, що відповідач шлях ом переведення грошових сум на інший рахунок або навіть в інший банк намагатиметься у никнути відшкодування завда ної ним шкоди і це в подальшом у може утруднити виконання р ішення суду.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 18.09.2009р. було порушено про вадження у справі №16/260-09;

- згідно статті 66 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд за заявою сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов, або з своєї ініціа тиви має право вжити заходів забезпечення позову; забезп ечення позову допускається у будь-якій стадії провадженн я у справі, якщо невжиття таки х заходів може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення господарського суду ;

- відповідно до статті 67 Господарського процесуаль ного кодексу України позов з абезпечується, у тому числі, - накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - забороною ві дповідачеві вчиняти певні ді ї, що стосуються предмета спо ру; - забороною іншим особам вч иняти дії, що стосуються пред мета спору.

З огляду на обґрунтованіст ь клопотання позивача щодо з абезпечення позову суд вважа є за можливе задовольнити за яву позивача у частині накла дення арешту на грошові кошт и відповідача у сумі 73 601 грн. 00 к оп., оскільки невжиття заході в щодо забезпечення позову м оже утруднити виконання ріше ння господарського суду.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпечення позову накласти арешт на грошові ко шти Товариства з обмеженою в ідповідальністю "МДС" (49000, м. Дні пропетровськ, пр-кт Гагаріна , буд.115, оф. 48; код ЄДРПОУ 32510286; п/р 26004050 100261 у ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) н а суму 73 601 грн. 00 коп.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО