Рішення

від 27.04.2009 по справі 53/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/144 27.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мастерінструмент»

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 13 387,08 грн.

Суддя Г рєхова О.А.

Представники:

від позивача: Сухаренко Н.В.- представник по довірен ості від 04.02.2009

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за Д оговором № МИ-140/2 від 26.02.2008р. в розм ірі 13 387,08 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.02.2009р. пору шено провадження по справі № 53/144, розгляд справи призначено на 16.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/144, призначене на 16.03.2009р . не відбулося, оскільки суддя , що розглядає дану справу, пер ебувала на лікарняному.

Ухвалою суду міста Ки єва від 25.03.2009р. розгляд справи п ризначено на 13.04.2009р.

У зв' язку з необхідн істю витребування додаткови х доказів розгляд справи бул о відкладено на 27.04.2009р.

В судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача на дав клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно д о яких просить стягнути з від повідача заборгованість в су мі 12 887,08 грн.

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі д о прийняття рішення по справ і змінити підставу або предм ет позову, збільшити розмір п озовних вимог за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання спо ру у випадках, передбачених с таттею 5 цього Кодексу, в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судово му засіданні надав пояснення по позовних вимогам. Проти на явності заборгованості пере д позивачем відповідач не за перечував.

На виконання вимог ст. 81-1 ГП К України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.04.2009р. з а згодою представників сторі н, в порядку ст. 85 ГПК України, с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслу хавши пояснення представник ів позивача та відповідача, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні пра ва та обов' язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов' язки . Згідно з частиною 2 зазначено ї статті, підставою виникнен ня взаємних цивільних прав т а обов' язків, зокрема, є дого вори та інші правочини.

26.02.2008р. між сторонами у справ і укладено Договір № МИ-140/02, від повідно до умов якого Продав ець (позивач) зобов' язуєтьс я поставити та передати у вла сність Покупця (відповідач) т овар, а Покупець зобов' язує ться прийняти товар та оплат ити його на умовах даного Дог овору. (п. 1.1 Договору № МИ-140/02 від 26.02.2008р.).

Позивач поставив ві дповідачу по справі Товар на загальну суму 13 387,08 грн., що під тверджується доданою до мате ріалів справи належним чином засвідченою копією видатков ої накладної № РИ-0601 від 20.03.2008р. (ор игінал оглянутий в судовому засіданні).

Згідно з п. 4.1.1 Договору № МИ-140/02 від 26.02.2008р. остаточний те рмін оплати партії товару ск ладає 20 календарних днів з мом енту отримання товару Покупц ем.

Згідно зі ст. 712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч. 2 ст. 71 2 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар за ціною, встано вленою у договорі купівлі-пр одажу, або, якщо вона не встано влена у договорі і не може бут и визначена виходячи з його у мов, - за ціною, що визначаєтьс я відповідно до статті 632 цьог о Кодексу, а також вчинити за с вій рахунок дії, які відповід но до договору, актів цивільн ого законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необ хідні для здійснення платежу .

Відповідно ст. 692 ЦК України п окупець зобов'язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Судом встановлено, що товар прийнятий уповноваженою осо бою відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених ГК України, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші тощо), а інший суб 'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. Зг ідно із ст. 525 ЦК України одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Матеріали справи також сві дчать, що відповідач надавав позивачу гарантійний лист н а підтвердження суми заборго ваності в розмірі 13 387,08 грн. та з обов' язався погасити забор гованість до 16.10.2008р.

Відповідач по справ і частково сплатив за постав лений товар, що підтверджуєт ься випискою з банківського рахунку від 20.03.2009р. та квитанціє ю від 20.03.2009р.

На день розгляду справи у суді сума заборгованості від повідача за неналежне викона ння Договору № РИ-0601 від 20.03.2008р. ст ановить 12 887,08 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК Украї ни кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання). Таким ч ином, судом встановлено факт порушення відповідачем свог о обов' язку щодо вчасної оп лати за поставлений товар, ві дповідно вимога позивача про стягнення з відповідача сум и основного боргу в розмірі 12 887,08 грн. є обґрунтованою та під лягає задоволенню в заявлені й сумі.

Відповідно до ст. 1 ГПК Укра їни підприємства та організа ції мають право звертатися д о господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених прав т а охоронюваних законом інтер есів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідач не спростував о бставин, на які позивач посил ається як на підставу своїх в имог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код Є ДРПОУ НОМЕР_1 з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння рішення) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мастерінструмент»(02 074, м. Київ, вул. Магнітогірська, 1а, код 35369742) основний борг в сумі 12 887 (дванадцять тисяч вісімсо т вісімдесят сім) грн. 08 коп., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 128,87 (сто двадцять віс ім) грн. 27 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 113 (с то тринадцять) грн. 59 коп.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його належно го оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеля ційному або касаційному поря дку.

Суддя Грєхова О.А.