Ухвала

від 01.09.2009 по справі 2/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/418 01.09.09

За позовом Засту пника прокурора Голосіївськ ого району м. Києва в інтереса х

держави в ос обі Київської міської ради

до 1. Відкрит ого акціонерного товариства «Київметробуд»;

2. Комунальног о підприємства «Київський метрополітен»

треті особи 1. Київська міська державна адміністрац ія;

2. Голосіївська районна в місті Києві держав на адміністрація;

3. Головне упра вління контролю за благоустр оєм міста Києва

про стягнен ня 34765 грн. 31 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача 1. Павлю к В.М.

2. Ковтун Т .О.

Від третіх осіб 1. та 3. не з' явився, 2. Глущенко А.О.

Від прокуратури Сухачов а І.О.

Обставини справи:

Заступник прокурора Г олосіївського району м. Києв а звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі К иївської міської ради про ст ягнення з Відкритого акціоне рного товариства «Київметр обуд»збитків в сумі 34765,31 грн.

Київська міська рада позов ні вимоги прокуратури підтри мала та просить справу слуха ти без представника Ради.

Від відповідача надійшли к лопотання про залучення до у часті у розгляді справи трет іх осіб без самостійних вимо г та про витребування від ост анніх додаткових документів .

Представник прокуратури п роти заявлених клопотань не заперечував.

Ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 19.02.09р., залучи в до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача: Ки ївську міську державну адмін істрацію, Голосіївську район ну в місті Києві державну адм іністрацію та Головне управл іння контролю за благоустроє м міста Києва (Київська міськ а державна адміністрація). Та кож суд зобов' язав прокурат уру надіслати на адресу трет іх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів , докази чого подати в засідан ня суду; третіх осіб було зобо в' язано надати суду певні д окументи.

Судове засідання призначе не на 19.02.09р. не відбулось, оскіль ки суддя, що розглядає дану сп раву, з 01.02.09р. по 13.03.09р. включно пер ебувала на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарня ного, справа підлягає повтор ному призначенню до розгляду по суті.

Крім того, відповідачем 23.02.09р . через Відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а подано клопотання про прод овження строку розгляду спор у на підставі ст. 69 ГПК України , у зв' язку зі складністю спр ави та необхідністю витребув ання документів. На клопотан ні наявний підпис представни ка прокуратури, що проти прод овження строку вирішення спо ру прокуратура заперечує.

Ухвалою від 16.03.09р. суд продо вжив строк вирішення спору з а клопотанням сторін, призна чив розгляд справи на 31.03.09р. та з обов' язав прокуратуру та тр етіх осіб надати суду нові пи сьмові докази.

Представники третіх осіб в призначене судове засідан ня не з`явились. Про поважні пр ичини неявки цих представник ів в судове засідання суд не п овідомлений. Клопотань про в ідкладення розгляду справи н е надходило.

Вимоги ухвали суду від 16.03.09р. третіми особами не виконані.

Відповідачем в судовому за сіданні 31.03.09р. заявлено усне кл опотання про відкладення роз гляду справи в зв' язку з нея вкою в судове засідання пред ставників третіх осіб.

Ухвалою від 31.03.09р. суд відкл ав розгляд справи на 21.04.2009 р. та з обов' язав третіх осіб надат и: Київську міську державну а дміністрацію - завірену коп ію протоколу № 13 засідання шта бу координації дій із будівн ицтва дільниці Куренівсько-Ч ервоноармійської лінії метр ополітену від ст. Либідська д о ст. Виставочний центр від 10.1 0.2007, затвердженого першим заст упником КМДА; Головне управл іння контролю за благоустроє м Київської міської державно ї адміністрації - завірену к опію ордеру № 7010221 на тимчасове порушення благоустрою та йо го відновлення.

Судове засідання признач ене на 21.04.09р. не відбулось, оскіл ьки відповідачем було подано клопотання про відвід судді .

Ухвалою від 22.04.09р. в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва залишив без задоволення к лопотання про відвід судді.

Ухвалою від 23.04.09р. судом було призначено розгляд справи на 19.05.09р. та зобов' язано третіх о сіб надати суду нові письмов і докази.

В судовому засіданні 19.05.09р. ро зглядалося клопотання відпо відача про залучення до учас ті у розгляді справи в якості іншого відповідача Комуна льного підприємства «Київ ський метрополітен».

Ухвалою від 19.05.09р. суд залучив до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача (в ідповідача-2) Комунальне підп риємство «Київський метропо літен», відклав розгляд спра ви на 09.06.09р. та зобов' язав нада ти суду нові письмові докази та пояснення по справі.

В судовому засіданні 09.06.09р. су дом було оголошено перерву н а 25.06.09р.

Від відповідача-1 в судовому засіданні 25.06.09р. надійшло клоп отання про витребування від третьої особи-3 пояснень на пи тання, перелік яких зазначен ий в резолютивній частині да ного клопотання.

Представник відповідача-2 т а прокуратури проти даного к лопотання не заперечили.

Ухвалою від 25.06.09р. суд задовол ьнив клопотання відповідача -1 про витребування доказів, ві дклав розгляд справи на 14.07.09р. т а зобов' язав надати суду но ві письмові докази та поясне ння по справі, відповідно до п ереліку, зазначеному в резол ютивній частині ухвали.

Від відповідача-1 14.07.09р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи.

Представники позивача та т ретіх осіб в призначене судо ве засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих п редставників в судове засіда ння суд не повідомлений. Клоп отань про відкладення розгля ду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 25.06.09р. третіми особами не виконані.

Ухвалою від 14.07.09р. суд відклав розгляд справи на 01.09.09р. та зобо в' язав сторін та третіх осі б надати суду нові письмові д окази та пояснення по справі , відповідно до переліку, зазн аченому в резолютивній части ні ухвали.

Від відповідача-1 01.09.09р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшли письмові пояснення та к лопотання про витребування н ових доказів. В клопотанні ві дповідач-1 зазначає, що Тунель ному загону № 4 ВАТ «Київметро буд»25.10.2007р. Головним управлінн ям контролю за благоустроєм міста Києва був виданий Орде р № 7010221 на складування матеріа лів (ґрунту) за адресою: Бродів ська вул., 44-46, село Пирогово, зва жаючи на що відповідач-1 проси ть суд зобов'язати Головне уп равління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації надати суду п исьмові пояснення:

- кому належить земля за вка заною адресою;

- чи платив землекористува ч податок на землю в період з 2 5 жовтня 2007р. по 25 жовтня 2008р.

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни якщо подані сторонами док ази є недостатніми, господар ський суд зобов'язаний витре бувати від підприємств та ор ганізацій незалежно від їх у часті у справі документи і ма теріали, необхідні для виріш ення спору.

Розглянувши клопотання ві дповідача-1 та заслухавши дум ки присутніх представників с торін, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість клопотанн я відповідача-1 про необхідні сть витребування письмових п ояснень.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін.

Також суд дійшов висновку, щ о рішення по даній справі мож е вплинути на права або обов'я зки Головного управління зем ельних ресурсів Київської мі ської державної адміністрац ії, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у спр аві в якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача-1.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77 86, Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 17.09.2009 р. о 09 год. 50 хв .

Розгляд відбудеться в Залі судових засідань № 22.

Залучити до участі у розг ляді справи в якості третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача-1 Головне управ ління земельних ресурсів Киї вської міської державної адм іністрації (м. Київ, вул. Хреща тик, 32-а).

Зобов' язати прокуратур у направити на адресу залуче ної третьої особи копію позо вної заяви та всіх додатків д о позову, докази чого подати в судове засідання.

Зобов' язати залучену тре тю особу надати суду докумен тально обґрунтовані пояснен ня на позов, та надати зокрема пояснення з наступних питан ь:

- кому належить земля за а дресою - Бродівська вул., 44-46, сел о Пирогово;

- чи платив землекористува ч податок на землю в період з 2 5 жовтня 2007р. по 25 жовтня 2008р.

Третіх осіб 1 та 3 зобов' яз ати надати:

- Київську міську державну а дміністрацію - завірену коп ію протоколу № 13 засідання шта бу координації дій із будівн ицтва дільниці Куренівсько-Ч ервоноармійської лінії метр ополітену від ст. Либідська д о ст. Виставочний центр від 10.1 0.2007, затвердженого першим заст упником КМДА;

- Головне управління контро лю за благоустроєм Київської міської державної адміністр ації завірену копію ордеру № 7010221 на тимчасове порушення бл агоустрою та його відновленн я.

Зобов' язати Головне управління контролю за благо устроєм міста Києва надати с уду письмові пояснення на ни жченаведені питання:

- які документи регламенту ють порядок надання ордерів на тимчасове порушення благо устрою в м. Києві для складув ання матеріалів;

- чи потрібно для тимчасово го складування ґрунту уклада ти договір оренди;

- якщо потрібно укладати до говір оренди, то Замовник чи П ідрядник повинен укладати до говір оренди.

Звернути увагу Головного у правління контролю за благоу строєм міста Києва, що відпо відно до ч. 2 ст. 45 ГПК Укр аїни невиконання вимог ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів тягне відповідал ьність, встановлену цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Явка повноважних предста вників сторін та третіх осіб в судове засідання обов' яз кова!

Суддя І.О.Домнічева

Призначити розгляд с прави у судовому засіданні на 17.09.2009 о 09:50.