Вирок

від 18.08.2009 по справі 1-122/09

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-122/09

ПРИГОВ ОР

ИМЕНЕМ УКРАИ НЫ

18 августа 2009 года п.г.т. Веселое

Веселовский районный су д Запорожской области

В составе председательс твующего судьи Кравцова С.А .

При секретаре Сергеевой З.И.

С участием прокурора Серого Р.В.

Рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале Вес еловского районного суда Зап орожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ец АДРЕСА_1, гр-н Украины, ру сский, образование средне-те хническое, женат, не работает , невоеннообязанный, прожива ет: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК У краины не судим,

в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 20.06.2009 года, приме рно в 16 часов 00 минут, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения, находясь во дворе домов ладения по АДРЕСА_2, имея у мысел на причинение телесных повреждений, причинил ОСОБ А_2 ТЯЖКИЕ телесные поврежд ения при следующих обстоятел ьствах. Так, в ходе возникшего конфликта по поводу распити я спиртных напитков между ни м и его сыном ОСОБА_2 Леони довичем, последний нанес сво ему отцу ОСОБА_1. удар ного й в спину, от которого последн ий упал на землю. Поднимаясь с земли, ОСОБА_1. увидел на ла вочке у дома кухонный нож, и, д ействуя в силу внезапно возн икшего умысла на причинение телесных повреждений, взял у казанный выше нож с лавочки в правую руку и нанес ОСОБА_2 один удар в грудь и один удар в спину, в результате чего пос ледний с телесными поврежден иями был доставлен в Веселов скую ЦРБ.

Согласно заключения судеб но - медицинской экспертизы № 721 от 20.07.2009 г., у потерпевшего О СОБА_2 имелись телесные пов реждения - рана задней поло вины грудной клетки справа п о лопаточной линии на уровне седьмого межреберья, проник ающая в плевральную полость с кровоизлиянием в нее, что ус тановлено торакальным хирур гом при хирургической обрабо тке и зондировании раны и дре нировании плевральной полос ти, которое квалифицируется как ТЯЖКОЕ телесное по вреждение, опасное для жизни ; рана передней поверхности г рудной клетки слева по около грудинной линии на уровне ше стого межреберья, не проника ющее в грудную полость, подве ргшееся хирургическому лече нию, которое квалифицируется как ЛЕГКОЕ телесное поврежд ение, повлекшее кратковремен ное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину пр изнал и пояснил, что у него ест ь сын ОСОБА_2, который, кото рый сожительствует с ОСОБА _3 и проживает с ней по АДРЕ СА_3. Так 20.06.2009 года примерно в 11 часов к нему в гости пришли сы н с сожительницей и матерью с ожительницы ОСОБА_4. Когда они пришли, то он был на огоро де, он пришел с огорода и вошел в дом. В доме тогда находились его жена, сын с сожительницей и мать сожительницы, они сиде ли и распивали спиртное, он по дошел к столу и налил рюмку во дки, которую выпил, после этог о ОСОБА_2 стал говорить, чт о он неправильно себя ведет, ч то он не один за столом, на что он ответил, что они уже давно сидят за столом и выпивают, то почему он не может выпить. Пос ле этого ОСОБА_2 стал на не го кричать, ругаться и он реши л, чтобы не продолжать конфли кт, уйти из дома на некоторое в ремя, так как ранее неоднокра тно у них с сыном возникали сс оры и всегда, чтобы их избежат ь он уходил из дома. Он вышел и з дома и присел у дома, чтобы п окурить, во время того когда о н курил, то почувствовал удар в спину ногой, от удара его ра звернуло и он упал на спину, па дая он ударился головой. Подн имаясь с земли он увидел на ла вочке у дома кухонный нож с де ревянной ручкой обмотанной д о половины изоляционной лент ой синего цвета, нож длинной п римерно 20 см, желая проучить с ына, так как он был в возбужден ном состоянии и не очень конт ролировал свои действия, схв атил данный нож, за рукоятку и лезвие одновременно, и когда поднялся, то из-за жены, котор ая разговаривала с сыном, нан ес ему удар ножом в грудь, о то м, как наносил второй удар сын у он не помнит, так как находил ся в состоянии сильного возб уждения, когда он успокоился , то увидел, что у него в руке на ходится нож, который был в кро ви, после этого он стал говори ть, чтобы вызвали скорую помо щь. Когда приехала скорая пом ощь, то сын вместе с сожительн ицей поехали в Веселовскую Ц РБ, а он остался дома ждать сот рудников милиции.

Несмотря на признание подс удимым ОСОБА_1 своей вины в совершении инкриминируемо го ему преступления, его вина в полном объеме подтверждае тся собранными по делу доказ ательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_1. который в судебно м заседания пояснил, что прож ивает совместно с сожительни цей ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, а прописан он по АДРЕСА_2. 2 0.06.2009 года примерно в 11 часов он с овместно с сожительницей и е е матерью ОСОБА_4 находилс я у своих родителей по АДРЕ СА_2. Примерно в 15 часов 30 мину т или 16 часов между ним и отцом произошел конфликт на почве того, что последний был в сост оянии алкогольного опьянени я и стал его оскорблять, затем он стал просить отца, чтобы то т прекратил конфликт, после э того он стал во дворе разгова ривать с матерью. В это время о тец подошел сзади к матери и ч ерез ее плечо нанес ему удар н ожом в область груди, от котор ого он упал на землю и в этот м омент отец нанес ему удар нож ом в область спины справа. Пос ле этого его сожительница вы звала скорую помощь, и его заб рали в Веселовскую ЦРБ, где по ложили на стационарное лечен ие в хирургическое отделение . Находился ли нож в руках отца во время конфликта он не виде л, откуда он взял нож ему неизв естно, нож описать он не может

- Показаниями свидетеля О СОБА_5. которая в судебном за седании пояснила, что 20.06.2009 года примерно в 11 часов к ним пришл и сын с сожительницей и мать с ожительницы сына ОСОБА_4. Они пообедали употребив во в ремя обеда немного спиртного . После этого ОСОБА_3 с мате рью пошли на отделение связи , чтобы получить деньги, а ОС ОБА_2 пошел на огород занима ться прополкой, ее муж также п ошел на огород. Затем примерн о в 12 часов вернулись ОСОБА_3 с матерью, также к ним приех ала невестка ОСОБА_6, они в се снова выпили немного спир тного. Примерно в 14 часов ОСО БА_3 с матерью снова уехали н а почту, вернулись они пример но в 16 часов 30 минут. В это время между ее мужем и ОСОБА_2 в д оме произошел конфликт, прич ина конфликта ей неизвестна. Далее ее муж с ОСОБА_2 вышл и на улицу, после этого она усл ышала шум во дворе и вышла из д ома, выйдя из дома, она увидела , что ее муж и ОСОБА_2 сцепил ись, тогда она с ОСОБА_3 их р астащили. После этого она ста ла беседовать с ОСОБА_2, в э то время у нее из-за спины, с пр авой стороны муж нанес ОСОБ А_2 удар ножом в грудь, от кот орого ОСОБА_2 упал на земл ю, после этого муж нанес ему ещ е один удар в спину. Далее он в ошел в дом, а ОСОБА_3 вызвал а скорую помощь, которая, прие хав забрала ОСОБА_2 и ОСО БА_3, крови было немного и она подумала, что рана не серьезн ая. Куда делся нож она не знает , нож был кухонный, ручка ножа деревянная, обмотанная изоля ционной лентой синего цвета, длинна ножа примерно 20 см. Поч ему муж ударил ОСОБА_2 нож ом она не знает.

- Показаниями свидетел я ОСОБА_4. которая в судебн ом заседании пояснила, что ее дочь ОСОБА_3 сожительств ует с ОСОБА_2. Так 20.06.2009 года п римерно в 15 часов 30 минут она со вместно с дочерью, на велосип еде, приехала к родителям О СОБА_2 на АДРЕСА_2, когда о ни приехали, то увидели, что ме жду ОСОБА_2 и его отцом О СОБА_1 происходит ссора, они находились во дворе, она вошл а в дом, чтобы забрать ребенка . Когда она вышла из дома, то ув идела, что из коридора вышел ОСОБА_1 в ножом в руках, посл е этого она увидела, что ОСО БА_1 подошел сзади к матери ОСОБА_2 и через ее плечо ОС ОБА_1 нанес один удар ОСОБ А_2 в грудь, а после этого ОС ОБА_2 упал и ОСОБА_1 нанес ему еще один удар ОСОБА_2 в спину. Далее ее дочь вызвала с корую помощь и вместе с ОСО БА_2 на скорой помощи уехала в Веселовскую ЦРБ. Из-за чего произошел конфликт, ей не изв естно, почему ОСОБА_1 удар ил ножом ОСОБА_2 она не зна ет.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном з аседании пояснила, что 20.06.2009 год а примерно в 11 часов она совме стно с ОСОБА_2 и ее матерью пошли в гости к родителям О СОБА_2 проживающим по АДРЕ СА_2. Придя к ним, они совмест но с матерью и отцом ОСОБА_2 стали распивать спиртное, ни каких конфликтов во время ра спития спиртного не было. Зат ем примерно в 14 часов она совм естно с матерью поехала на ве лосипеде в отделение связи. П римерно в 15 часов - 15 часов 30 ми нут она с матерью приехали на зад к родителям ОСОБА_2. Ко гда они приехали, то увидели, ч то во дворе дома, между ОСОБ А_2 его отцом ОСОБА_1 прои сходит конфликт. Она с матерь ю вошла в дом, находясь в доме, она услышала как кричала мат ь ОСОБА_2 и выбежала во дво р, во дворе она увидела, что О СОБА_2 лежит на земле и у него со спины справа текла кровь. П осле этого она сразу вызвала скорую помощь и в дальнейшем совместно с ОСОБА_2 на кар ете скорой помощи уехала в Ве селовскую ЦРБ, где его положи ли в хирургическое отделение . Из-за чего произошел конфлик т и почему ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 ножом она не знает. Н ож она не видела, о том, что О СОБА_2 ударили ножом ей сооб щила мать ОСОБА_2.

- рапортом органа доз нания, согласно которому 20.06.2009 г ода в ПДО Веселовской ЦРБ с те лесными повреждениями был до ставлен гр. ОСОБА_2 (л.д. 7);

- протоколом осмотра м еста происшествия, согласно которому в ходе осмотра двор а домовладения НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, Веселовского рай она, Запорожской области был обнаружен и изъят кухонный н ож с налетом подсохшей жидко сти бурого цвета /л.д.9-10/;

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, согласно которому подозреваемый ОСОБА_1. ра ссказал на месте показал о со бытиях 20.06.2009 года, в ходе которы х он нанес ОСОБА_2 телесны е повреждения /л.д. 31-32 /

- заключением судебной меди цинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего ОС ОБА_2 имелись телесные повр еждения - рана задней полов ины грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне с едьмого межреберья, проникаю щая в плевральную полость с к ровоизлиянием в нее, что уста новлено торакальным хирурго м при хирургической обработк е и зондировании раны и дрени ровании плевральной полости , которое квалифицируется ка к ТЯЖКОЕ телесное повр еждение, опасное для жизни; ра на передней поверхности груд ной клетки слева по окологру динной линии на уровне шесто го межреберья, не проникающе е в грудную полость, подвергш ееся хирургическому лечению , которое квалифицируется ка к ЛЕГКОЕ телесное повреждени е, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. /л.д. 39-4 0 /;

- заключением иммунологиче ской экспертизы, согласно ко торому на предоставленном на экспертизу ноже обнаруже на кровь человека, происхожд ение которой от ОСОБА_2 и ОСОБА_1. не исключается /л. д. 49-51 /

- актом наркологического ос видетельствования, согласно которому ОСОБА_1. нуждает ся в принудительном лечении от алкогольной зависимости /л.д. 76 /;

- постановлением о приобщен ии в качестве вещественных д оказательств и квитанцией, /л .д. 53-54 /

- протоколом очной ставки /л .д. 30 /

Анализируя собранные док азательства по уголовному де лу суд считает, что вина подсу димого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и подтверждает ся материалами уголовного де ла, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и д ругими материалами дела.

В связи с тем, что подсудим ый ОСОБА_1. имея умысел на н анесения тяжких телесных пов реждений, нанес потерпевшему ножом один удар в грудь и один удар в спину, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения , его действия правильно квал ифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Укра ины квалифицирующими призна ками которого являются - ум ышленное тяжкое телесное пов реждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасн ое для жизни в момент причине ния.

Назначая наказание подсу димому, суд учитывает степен ь общественной опасности и л ичность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к ка тегории тяжких.

Как личность подсудимый ха рактеризуется по месту жител ьства положительно, вину при знал, в содеянном раскаивает ся - эти обстоятельства суд признает в качестве смягчаю щих.

То, что преступление соверш ил, будучи в состоянии алкого льного опьянения, суд призна ет это обстоятельство в каче стве отягчающего.

С учетом личности обстояте льств дела, пожеланий потерп евшего не наказывать отца к л ишению свободы суд считает п равильным назначить наказан ие связанное с лишением своб оды в минимальном размере пр именив ст. ст. 75, 76 УК Украины, осв ободив его от наказания уста новив ему испытательный срок .

Заявленный гражданский ис к прокурора Веселовского рай она в интересах Веселовской ЦРБ подсудимым не оспаривает ся, суд считает заявленные ис ковые требования удовлетво рить в полном объеме и взыска ть с ОСОБА_1. материальный ущерб на сумму 766, 27 грн. в польз у Веселовской центральной р айонной больницы.

Вещественные доказательс тва кухонный нож, образцы кро ви потерпевшего и подсудимог о, переданные на хранение в ка меру хранения вещественных д оказательств Веселовского Р О ГУМВД - уничтожить после в ступления приговора в законн ую силу.

На основании изложенного , руководствуясь, ст. 323, 324 УПК Ук раины.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ния предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказ ание в виде 5 лет лишения свобо ды.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить ОСОБ А_1. от назначенного су дом наказания установив ему испытательный срок 1 год 6 меся цев.

Руководствуясь ст. 76 УК Укра ины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_1. предусмотренные п. 2,3,4 настоя щей статьи:

- не выезжать за пределы У краины на постоянное прожив ание без разрешения органа у головно-исполнительной сист емы;

- уведомлять органы уголов но-исполнительной системы о изменении мета жительства, р аботы или учебы;

- периодически являться д ля регистрации в органы уго ловно-исполнительной систем ы ;

Меру пресечения до вступ ления приговора в законную с илу оставить прежнюю подписк а о невыезде.

Заявленный гражданский ис к в сумме 776,27 грн. затрат на стац ионарное лечение потерпевше го в пользу Веселовско ЦРБ уд овлетворить, взыскать указан ную сумму в пользу Веселовск ой центральной районной боль ницы р/с 35423001001921, код 01992920, МФО 813015, УДК в Запорожской области.

Вещественные доказательст ва - кухонный нож, образцы кр ови потерпевшего и подсудимо го, переданные на хранение в к амеру хранения вещественных доказательств Веселовского РО ГОУМВД Украины в Запорожс кой области по квитанции от 22. 07.2009 года № 031935 - уничтожить посл е вступления приговора в зак онную силу.

Судебные издержки ввиду от сутствий данных расчета на з атраченные материалы при про ведении экспертизы - остави ть без рассмотрения.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течении 15 су ток с момента его провозглаш ения.

Судья Веселовского районного суда

Запорожской области С.А. Кр авцов