Ухвала
від 03.10.2016 по справі 5009/5032/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/466/12-25/29/14-16/54/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 5009/5032/12

Кредитори - 1. Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя, 69002, вул. Червоногвардійська, 38

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

3. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34

4. Державна податкова інспекція у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69096, м. Запоріжжя, вул. 3-ї П'ятирічки, 8

5. Публічне акціонерне товариство В«БрокбізнесбанкВ» , 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «³к Оіл ПлюсВ» , м. Запоріжжя, 69065, вул. Дудикіна, 26а/41

7. Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фьюче ЛТДВ» , м. Запоріжжя, 69035, вул. Миру, 10

8. Українсько-Болгарське спільне підприємства Технічно-торгівельний центр «ѲЧВ» , м. Миколаїв, 54028, вул. Космонавтів, 81/16

9. Запорізьке обласне управління водних ресурсів, м. Запоріжжя, 69095, пр. Леніна, 105

10. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

11. Комунальна установа В«Запорізький геріатричний пансіонатВ» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, 69104, вул. Малиновського, 13-а

12. Публічне акціонерне товариство В«Неос БанкВ» , м. Київ, 03035, вул. Метрополита Василя Лемківського, 45

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма В«Альма ЛТДВ» (пр. Леніна, 105, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 20474869)

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, 69037, м. Запоріжжя, а/с 408

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі № 5009/5032/12 про банкрутство ТОВ В«Фірма В«Альма ЛТДВ» , м.Запоріжжя, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 5009/5032/12 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 03.10.2016 справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/54/16; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень з 29.07.2015 по 31.07.2016, заяви ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» до ТОВ Фірма В«Альма ЛТДВ» та ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» на дії ліквідатора.

Матеріали справи містять клопотання кредитора ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» вих.№ 6972 від 20.09.2016 про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з положень ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, але не обов'язком господарського суду.

В даному випадку суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Суд вважає особисту явку представника ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» необхідною, зокрема в зв'язку з тим, що саме цим кредитором оскаржені результати аукціону з продажу майна банкрута, а також дії ліквідатора.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даному випадку ускладнить дослідження документів та доказів, з'ясування питань та обставин, обсяг яких є достатньо значним.

У задоволенні клопотання ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ В«БрокбізнесбанкВ» .

Суддя Р.Ніколаєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.10.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61783406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/5032/12

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 08.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 05.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні