Рішення

від 27.08.2009 по справі 16/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.2009 Справа № 16/207

За позовом акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерно го товариства), м. Київ, філії „ Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської обла сті”, м. Чоп

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

до відповідача 3 товариства з обмеженою від повідальністю „Норд-Ест”, м. С валява

про звернення стягнення суми 9 91259,90 грн. на предмет застави

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача Дуб В.М. - юрисконсульт с ектору правового регулюванн я та юридичної інформації (до в. від 14.04.09)

Від відповідача 1 не з' явився

Від відповідача 2 не з' явився

Від відповідача 3 не з' явився

СУТЬ СПОРУ: акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк (закрите акц іонерне товариство), м. Київ, ф ілія „Відділення Промінвест банку в м. Чоп Закарпатської о бласті”, м. Чоп (далі - позивач ) звернувся з позовом до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Свалява (далі - відпові дач 1) до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2, м. Свалява (дал і - відповідач 2) та до товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Норд-Ест”, м. Свалява (да лі - відповідач 3) з урахуванн ям заяви про збільшення позо вних вимог про звернення стя гнення з відповідача 1 суми 469938 ,74 грн. заборгованості за кред итним договором №02-07/1746 від 30.11.07 та звернення стягнення з відпо відача 2 суми 521321,16 грн. заборгов аності за кредитним договоро м №02-07/1747 від 30.11.07 на предмет заста ви згідно договору застави № 09-07/1471 від 30.11.07.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що від повідач 1 та відповідач 2 належ ним чином не виконали зобов' язання по поверненню кредиту , сплаті відсотків та комісій ної винагороди, внаслідок чо го у них виникла та рахується прострочена заборгованість , яка підлягаю стягненню за ра хунок предмету застави, згід но договору застави, укладен ого з відповідачем 3.

Відповідачі письмових поя снень по суті заявлених вимо г не подали. Представник відп овідачів по суті позовних ви мог заперечень не заявляв.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, розглян увши матеріали справи, суд вс тановив:

Між позивачем (банк по д оговору) та відповідачем 1 (поз ичальник по договору) ук ладено кредитний договір №02-07 /1746 від 30.11.07 (далі - кредитний дог овір 1), згідно якого позивач н адав відповідачу 1 кредит шля хом відкриття відновлювальн ої кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 450000,00 грн. Видача відповідачу 1 кред итних коштів підтверджуєтьс я розпорядженням від 30.11.07 та пл атіжним дорученням №1 від 30.11.07.

У п. 2.2. кредитного договору 1 в изначено, що дата остаточног о повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум к редиту - відповідно до графік у зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 29.11.08.

Між позивачем (банк по догов ору) та відповідачем 2 (позичал ьник по договору) укладе но кредитний договір №02-07/1747 від 30.11.07 (далі - кредитний договір 2), згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит шляхом в ідкриття відновлювальної кр едитної лінії у сумі, яка не мо же перевищувати 500000,00 грн. Вид ача кредиту відповідачу 2 п ідтверджується розпоряджен ням від 30.11.07 та платіжним доруч енням №17 від 30.11.07.

У п. 2.2. кредитного договору 2 в изначено, що дата остаточног о повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум к редиту, відповідно до графік у зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 28.11.08.

Відповідно до п.3.2. кредитног о договору 1 та кредитного дог овору 2 відсотки за користува ння кредитом нараховуються б анком на суму фактичного щод енного залишку заборгованос ті за отриманими коштами та с плачуються позичальником, ви ходячи зі встановленої банко м процентної ставки у розмір і 16% відсотків річних.

Згідно додаткових угод від 05.05.08 щодо змін та доповнень до к редитного договору за №02-07/1746 в ід 30.11.07 та кредитного договору №02-07/1747 від 30.11.07 про відкриття кре дитної лінії процентна ставк а, починаючи з 01.05.08, встановлена у розмірі 18% річних.

У п.3.3. кредитного договору 1 т а кредитного договору 2 визна чено, що за управління кредит ом у формі кредитної лінії по зичальник сплачує банку комі сійну винагороду у розмірі 450, 00 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Відповідач 1 та відповідач 2 свої зобов' язання за креди тним договором щодо повернен ня кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійно ї винагороди не виконав.

У зв' язку з неналежним вик онання відповідачем 1 зобов' язань згідно кредитного дого вору 1 по поверненню кредиту, с платі відсотків за користува ння кредитними коштами та ко місійної винагороди у відпов ідача 1 виникла та рахується п рострочена заборгованість, я ка згідно розрахунку позивач а станом на 12.01.09 становить 469938,74 гр н., у т.ч. 450000,00 грн. основної забор гованості, 19488,74 грн. відсотків т а 450,00 грн. комісійної винагоро ди.

У зв' язку з неналежним вик онання відповідачем 2 зобов' язань згідно кредитного дого вору 2 по поверненню кредиту, с платі відсотків за користува ння кредитними коштами та ко місійної винагороди у відпов ідача 2 виникла та рахується п рострочена заборгованість, я ка згідно розрахунку позивач а станом на 12.01.09 становить 521321,16 гр н., у т.ч. 500000,00 грн. основної забор гованості, 20871,16 грн. відсотків т а 450,00 грн. комісійної винагоро ди.

Для забезпечення виконанн я зобов' язання за кредитним договором 1 та кредитним дого вором 2 між позивачем (банк по договору) та відповідачем 3 (за ставодавець по договору) укл адено договір застави №09-07/1471 ві д 30.11.07, згідно п. 1.2. якого предмет ом застави є: 1) обладнання для переробки пиломатеріалів - вертикальні стрічко-пильні в ерстати моделі FORTI - 7 шт.; склад ові лінії для переробки пило матеріалів - стрічкові тран спортери моделі SMA - 3 шт.; облад нання для переробки пиломате ріалів - торцювальний верст ат з дисковою пилою моделі BOTTENE - 1 шт. Майно належить заставо давцю на підставі митної дек ларації №30503/3/017081 від 19.11.03; 2) складов і лінії комплексної переробк и деревини: вертикальна стрі чкова-пильна пилорама Прімул ьтіні - 1 шт.; сортувальні тран спортери - 3 шт. Майно належит ь заставодавцю на підставі м итної декларації №30503/3/015438 від 22.10. 03; 3) складові лінії комплексно ї переробки деревини: каретк а рами - 1 шт.; розвантажувальн і транспортери для колод - 4 ш т. Майно належить заставодав цю на підставі митної деклар ації №30503/3/014452 від 07.10.03.

Згідно з ч.1 ст.589 Цивільного к одексу України у разі невико нання зобов' язання, забезпе ченого заставою, заставодерж атель набуває право зверненн я стягнення на предмет заста ви.

У п. 4.1. договору застави, зокр ема, визначено, що заставодер жатель набуває право зверне ння стягнення на майно та йог о реалізацію якщо у момент на стання строку виконання заст аводавцем зобов' язань за кр едитним договором вони не бу дуть виконані повністю, а сам е: при повному або частковому неповернення у встановлені відповідно до кредитного дог овору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частков ій несплаті у передбачені кр едитним договором строки сум відсотків за користування к редитом (сум комісійної вина городи за управління кредито м (у тому числі відсотків за не правомірне користування кре дитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк с ум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним догов ором.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, вимога позивача про з вернення стягнення з відпові дача 1 суми 469938,74 грн. заборгован ості за кредитним договором №02-07/1746 від 30.11.07 та звернення стягн ення з відповідача 2 суми 521321,16 г рн. заборгованості за кредит ним договором №02-07/1747 від 30.11.07 на п редмет застави згідно догово ру застави №09-07/1471 від 30.11.07, підляг ає задоволенню у повному обс язі.

У відповідності до п. 6 ст. 25 З акону України „Про забезпече ння вимог кредиторів та реєс трацію обтяжень” у разі задо волення судом позову про зве рнення стягнення на предмет забезпечувального обтяженн я в рішенні суду зазначаютьс я початкова ціна предмета за безпечувального обтяження д ля його подальшої реалізаці ї на публічних торгах у поря дку виконавчого провадження . Пунктом 1.3. договору застави № 09-07/1471 від 30.11.07 передбачено початк ову ціну реалізації предмету застави у розмірі заставної вартості погодженої сторона ми, а саме 2000000,00 грн. У зв' язку із цим, вимогу позивача про вста новлення ціни реалізації пре дмету застави у розмірі заст авної вартості встановленої п. 1.3. договору застави №09-07/14 71 від 30.11.07, слід задоволити.

Позовні вимоги позивачем н алежним чином обґрунтовані т а доведені відповідно з вимо гами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Згідно з ст.49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з відповідача 3 на корист ь позивача підлягають стягне нню судові витрати у сумі 9794,57 г рн. державного мита та 118,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 69, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити пов ністю.

Звернути стягнення на пред мет застави за договором зас тави №09-07/1471 від 30.11.07, а саме: 1) облад нання для переробки пиломате ріалів - вертикальні стрічк о-пильні верстати моделі FORTI - 7 шт.; складові лінії для перер обки пиломатеріалів - стріч кові транспортери моделі SMA - 3 шт.; обладнання для переробки пиломатеріалів - торцюваль ний верстат з дисковою пилою моделі BOTTENE - 1 шт., що належить т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Норд-Ест” (Закар патська область, м. Свалява, ву л. Алексія. 10, код 32417798) на підстав і митної декларації №30503/3/017081 від 19.11.03; 2) складові лінії комплекс ної переробки деревини: верт икальна стрічкова-пильна пил орама Прімультіні - 1 шт.; сорт увальні транспортери - 3 шт., щ о належить товариству з обме женою відповідальністю „Нор д-Ест” (Закарпатська область , м. Свалява, вул. Алексія. 10, код 3 2417798)на підставі митної деклара ції №30503/3/015438 від 22.10.03; 3) складові лін ії комплексної переробки дер евини: каретка рами - 1 шт.; роз вантажувальні транспортери для колод - 4 шт., що належить т овариству з обмеженою відпов ідальністю „Норд-Ест” (Закар патська область, м. Свалява, ву л. Алексія. 10, код 32417798) на підстав і митної декларації №30503/3/014452 від 07.10.03, на користь акціонерного к омерційного промислово-інве стиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. К иїв, філії „Відділення Промі нвестбанку в м. Чоп Закарпатс ької області” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 1, к од 22115382) для погашення: заборгов аності фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і д. номер НОМЕР_1) у сумі 4699 38,74 грн., у т.ч. 450000,00 грн. осн овної заборгованості, 19488,74 г рн. відсотків та 450,00 грн. комісійної винагороди; заб оргованості фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_2, ід. номер НОМЕР_2) у сум і 521321,16 грн., у т.ч. 500000,00 грн . основної заборгованості , 20871,16 грн. відсотків та 4 50,00 грн. комісійної винагоро ди.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Н орд-Ест” (Закарпатська облас ть, м. Свалява, вул. Алексія, 10, ко д 32417798) на користь акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. К иїв, філії „Відділення Промі нвестбанку в м. Чоп Закарпатс ької області” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 1, к од 22115382) суму 9794,57 грн. у відшкодування витрат по спл аті державного мита та сум у 118,00 грн. у відшкодува ння витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Стягнути товариства з обме женою відповідальністю „Нор д-Ест” (Закарпатська область , м. Свалява, вул. Алексія, 10, код 3 2417798) на користь місцевого бюдж ету м. Ужгород держа вне мито в розмірі 118,02 грн.

Видати накази.

Встановити початкову ціну реалізації предмету застави , передбаченого договором за стави №09-07/1471 від 30.11.07 на рівні 2000000,00 г рн.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський