Ухвала

від 06.10.2016 по справі 2-3877/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3877/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з заявою, за підписом позивача, про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі, посилаючись на вирішення спірного питання мирним шляхом, наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував, посилаючись на те, що між відповідачем та третьою особою був укладений договір про поділ майна подружжя.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши зміст поданих документів, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення окремих процесуальних дій, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян, а тому приймається судом.

Як з`ясовано судом, позивачу, представнику позивача відомі та зрозумілі вимоги ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, щодо наслідків закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: