Ухвала

від 22.01.2018 по справі 2-3877/11

ВЕРХОВНИЙ СУД

У х в а л а

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № № 2-3877/11

провадження № 61-900 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння майном, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права власності,

В с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 29 грудня 2017 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору; відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку володіння майном, поділ майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Встановлено, що під час технічного оформлення та виготовлення ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2017 року допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено: Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року .

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 29 грудня 2017 року, вилучивши з тексту наступне речення: Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк