Рішення

від 04.01.2008 по справі 2-9/2008

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 9/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2008 року Турійський районний суд Волинської області

в складі

головуючого - судді Овсієнка А. А.

при секретарі Веремчук Л. Ю.

з участю

представника позивачів

Волинського обласного центру зайнятості та

Турійського районного центру зайнятості ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійську цивільну справу за позовом Волинського обласного центру зайнятості, Турійського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення 989 грн. 45 коп. оплати за навчання та 366 грн. 43 коп. безпідставно набутої матеріальної допомоги,

встановив:

Волинський обласний центр зайнятості та Турійський районний центр зайнятості звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього в користь Турійського районного центру зайнятості 366 грн. 43 коп. безпідставно набутих коштів -отриманої в період професійного навчання матеріальної допомоги та в користь Волинського обласного центру зайнятості - 989 грн. 45 коп. оплати за це навчання.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та пояснив, що 27 лютого 2006 року безробітного ОСОБА_3 згідно договору № 031206022400025 від 24. 02. 06 було зараховано до складу навчальної групи № 7 професійно-технічного училища № 22 (далі -ПТУ № 22), що в смт. Луків Турійського району, для проходження професійного навчання та призначено йому як безробітному матеріальну допомогу на період такого навчання.

Однак 12 травня 2006 року ОСОБА_3 було відраховано зі складу слухачів даного училища за невиконання вимог навчального плану - пропущення занять без поважних причин, що підтверджено поданими училищем табелями відвідування.

Відповідно до укладеного між Волинським обласним центром зайнятості та ПТУ № 22 договору № 030006020800038 від 08. 02. 06, оплата професійного навчання ОСОБА_3 здійснювалась за рахунок коштів Волинського обласного центру зайнятості і за період з 27 лютого по 12 травня 2006 року вона склала 989 грн. 45 коп.

Оскільки повертати добровільно зазначені кошти відповідач відмовляється, представник позивачів ОСОБА_1 просив суд на підставі ч. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 308 від 20. 11. 2000 року, стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинського обласного центру зайнятості 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 45 коп.

2

оплати за професійне навчання та в користь Турійського районного центру зайнятості 366 (триста шістдесят шість) грн. 43 коп. безпідставно набутої матеріальної допомоги.

Відповідачем заперечень проти даного позову не подано, однак в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав заявлені до нього позовні вимоги частково, зазначивши, що згідний повернути Турійському районному центру зайнятості 366 грн. 43 коп. виплаченої йому матеріальної допомоги.

Позовних вимог Волинського обласного центру зайнятості про стягнення 989 грн. 45 коп. оплати за навчання відповідач не визнав, пояснивши, що він з власної волі відмовився продовжувати навчання в Луківському професійно-технічному училищі № 22, куди його було направлено Турійським районним центром зайнятості, ще на початку березня 2006 року, усно попередивши про це керівництво училища. Тому з початку березня 2006 року занять він не відвідував взагалі, однак відраховано його було лише 12 травня 2006 року.

Відповідач вважає, що оскільки з початку березня по 12 травня 2006 року він не відвідував ПТУ № 22, оплата за його навчання за цей період в сумі 989 грн. 45 коп. була безпідставно отримана даним навчальним закладом від Волинського обласного центру зайнятості і тому саме училище, а не він, має повертати ці кошти.

Висловлені в судовому засіданні позиція та доводи представника відповідача ОСОБА_2 аналогічні позиції та доводам відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача та його представника, дослідивши подані ними докази, суд вважає заявлені позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02. 03. 2000 року N 1533-П, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Відповідно до п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20. 11. 2000 року N 308, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Судом встановлено, що між Волинським обласним центром зайнятості та ПТУ № 22, що в смт. Луків Турійського району Волинської області, 08 лютого 2006 року було укладено договір № 030006020800038, за умовами якого ПТУ № 22 зобов'язувалось здійснювати за відповідну оплату професійне навчання безробітних за спеціальністю робітник фермерського господарства зі строком навчання таких осіб - 8 місяців (а. с. 15).

Наказом директора Турійського районного центру зайнятості № НТ060216 від 16 лютого 2006 року ОСОБА_3 було надано статус безробітного (а. с. 14).

24 лютого 2006 року між ОСОБА_3 та Турійським районним центром зайнятості було укладено договір № 031206022400025 (а. с. 8), за умовами якого відповідач зобов'язувався пройти професійну підготовку в ПТУ № 22 строком 8 місяців за спеціальністю робітник фермерського господарства.

Згідно корінця направлення на навчання № 03000602080003803 від 24. 02. 06 (а. с. 9) 27 лютого 2006 року ОСОБА_3 було зараховано до складу навчальної групи № 7 ПТУ № 22.

Наказом директора Турійського районного центру зайнятості № НТ 060306 від 06 березня 2006 року ОСОБА_3 було призначено матеріальну допомогу на період його професійного навчання починаючи з 27 лютого 2006 року (а. с. 14).

3

Наказом директора ПТУ № 22 від 12 травня 2006 року (а. с. 13) ОСОБА_3 відраховано 12. 05. 06 зі складу слухачів даного навчального закладу як такого, що не закінчив курс навчання.

Як вбачається з відомостей виплат № 49 (20), № 57 (23), № 73 (33), № 91 (41), № 118 (52) (а. с. а. с. 19-23), за період з березня по травень 2006 року ОСОБА_3 отримав від Турійського районного центру зайнятості 366 грн. 43 коп. матеріальної допомоги.

Згідно довідки № 2951/21 від 18. 08. 06 (а. с. 16) за період навчання ОСОБА_3 з 27 лютого по 12 травня 2006 року Волинським обласним центром зайнятості було сплачено ПТУ № 22 989 грн. 45 коп.

З табелів відвідування занять за лютий - травень 2006 року (а. с. 10-12) вбачається, що ОСОБА_3 починаючи з 03 травня 2006 року на заняттях був відсутній:

Відповідач ОСОБА_3 визнав той факт, що в кінці квітня 2006 року він виїхав

на сезонні роботи до м. Києва і тому в травні 2006 року був відсутній за місцем свого

проживання. .

Однак доводи ОСОБА_3 про те, що він взагалі не відвідував занять в училищі ще з початку березня 2006 року, спростовано показаннями свідка ОСОБА_4 який ствердив суду, що він та його одногрупник ОСОБА_3 відвідували заняття 2-3 рази на тиждень впродовж березня - квітня 2006 року, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначили, що відповідача було відраховано 12 травня 2006 року з числа слухачів через постійну відсутність його без поважних причин на заняттях починаючи з 03 травня 2006 року.

Таким чином суд вважає доведеним факт припинення ОСОБА_3 професійної підготовки без поважних причин, а тому стягує з нього в користь Волинського обласного центру зайнятості 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 45 коп. оплати за його професійне навчання та в користь Турійського районного центру зайнятості - 366 (триста шістдесят шість) грн. 43 коп. безпідставно набутої ним матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, також стягує з відповідача в користь Волинського обласного центру зайнятості та Турійського районного центру зайнятості по 30 (тридцять) грн. понесених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також - 102 (сто дві) грн. судового збору в дохід держави, оскільки обидва позивачі від його сплати звільнені на підставі п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1212 ЦК України, ч. З ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" N 1533-ІІ від 02. 03. 2000 року, п. 28 "Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 308 від 20. 11. 2000 року, суд, -

вирішив:

Позов Волинського обласного центру зайнятості, Турійського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення 989 грн. 45 коп. оплати за навчання та 366 грн. 43 коп. безпідставно набутої матеріальної допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинського обласного центру зайнятості, р/р № 37174300901001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 05427482, 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 45 коп. оплати за професійне навчання та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Турійського районного центру зайнятості, р/р № 37178300901397 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 20124046, 366 (триста шістдесят шість) грн. 43 коп. безпідставно набутої матеріальної допомоги та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 102 (сто дві) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.