Ухвала

від 31.10.2016 по справі 710/2688/15-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/2688/15-ц

провадження № 2/691/187/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище клопотання позивача про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

В судовому засіданні 31 жовтня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у Васильківській сільській раді Шполянського району Черкаської області у виді оригіналу наказу розпорядження що підтверджує повноваження сільського голови на вчинення нотаріальних дій на момент посвідчення підпису фізичної особи ОСОБА_4 на договорі позики грошей у 2009 році, оригіналу квитанцій про сплату коштів за вчинення нотаріальних дій за 2009 рік, реєстру для реєстрації нотаріальних дій Васильківської сільської ради за 2009 рік, пояснивши при цьому що звернення було в усній формі до сільського голови с.Васильків, який надав роз»яснення, що лише на запит суду може бути надана необхідна інформація

Суд, вивчивши заяву про витребування доказу, вислухавши сторони, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити в силу наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази, при цьому до клопотання долучаються відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, у поданій до суду заяві, представник відповідача зазначає причини, у зв’язку з якими потрібно витребувати докази, а саме посилаючись на права сторін відповідно до ст.57 ЦПК України.

Відсутність у клопотанні відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, про підстави для витребування доказів та є спробою перекладати на суд обов"язки по витребуванню і збиранню доказів, якими відповідач в майбутньому обгрунтовуватиме свої вимоги, що є не припустимим, остільки, відповідно до ст.60 ЦПК України, обов"язки щодо доказування і надання доказів покладаються на сторони.

Представник відповідача не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про витребування доказів, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст. ст. 137,168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Роз"яснити право представнику відповідача звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5