Ухвала

від 15.05.2017 по справі 710/2688/15-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/2688/15-ц

провадження № 2/691/22/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

31.10.2016 року представником відповідача у справі подано письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, яке судом задоволено.В судові засідання за належними викликами свідок ОСОБА_3 не з являється. Причини неявки суду не повідомляє.Представник відповідача до початку судового розгляду заявив клопотання про привід в судове засідання свідка та відкладення з цих підстав судового розгляду.

Позивач просив розпочати судове засідання і не застосовувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3, остільки за наявної у нього інформації судові повістки про виклик до суду ним не отримуються, посилаючись при цьому на тривалий розгляд справи судом.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 , завчасний та належний виклик якого підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень судових повісток №1950201484024 від 21.04.2017 року та №1950201304425 від 02.11.2016 року, не прибув неодноразово в судові засідання та не повідомив причин своєї неявки, суд вбачає підстави наявності визначених законом обставин щодо його примусового приводу через органи Національної поліції за необхідністю забезпечення його допиту в обсязі дослідження доказів, заявлених стороною відповідача.

Клопотання в частині відкладення судового засідання , суд, вважає необґрунтованим, так як неявка свідка не перешкоджає початку судового розгляду справи.

Керуючись ст.94, 191, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Піддати приводу через Городищенське відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою м.Городище, вул. 1Травня,№9, на 08 червня 2017 року 10 годину 00 хвилин, свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, із відшкодуванням з останнього у дохід Держави витрат для здійснення його виконання.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали в частині приводу свідка направити для виконання до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4