Вирок

від 23.02.2010 по справі 1-191/10

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-191/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С. Л.,

прокурора Лисака М.Ф.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2009 року приблизно о 15 годині поблизу криниці, що знаходиться неподалік будинку № 17 по вул. Радянська в с. Потіївка, Білоцерківського району між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наносила ОСОБА_4 удари палицею по різних частинах тіла. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом основної фаланги 1 пальця правої кисті; рана на правій кисті; рани на голові; синці на нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта № 405/д від 09.11.2009 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж З тижні.

Підсудна ОСОБА_3 вину визнала частково і показала, що 5 квітня 2009 року приблизно о 15 год. вона йшла до свого брата і коли проходила біля домоволодіння ОСОБА_4, то з її подвір'я вибігли собаки. У цей час вона перелякалася та відбігла до криниці, яка знаходиться на протилежній стороні дороги, напроти домоволодіння ОСОБА_4 У цей час вона побачила як зі свого домоволодіння вибігла ОСОБА_4 з вилами в руках, та бігла до неї. Вона перелякалася і почала тікати,але ОСОБА_4 її наздогнала та почала наносити удари вилами, тому вона розвернулася та палицею, з якою ходить, вдарила ОСОБА_4 по тулубу, від чого остання впала на землю. Після цього вона нанесла ОСОБА_4 ще декілька ударів по голові та правій руці.

Хоч підсудна вину визнала частково, ії вина повністю підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 5 квітня 2009 року приблизно о 15 годині вона знаходилася у своєму будинку за вищевказаною адресою та займалася по господарству. У цей час вона побачила як на подвір'я її домоволодіння зайшла ОСОБА_3 та тримала в руці металеву палицю. Вона з будинку не виходила, а через вікно спостерігала, що робитиме ОСОБА_3 у неї на подвір'ї. Після цього вона побачила як ОСОБА_3 підійшла до криниці, яка знаходиться неподалік від її будинку, почала зривати з криниці дошки та кидати їх в криницю, а саме у воду. Оскільки, вона бере воду з цієї криниці, то вийшла з будинку, підійшла до ОСОБА_3, та запитала навіщо остання рве дошки та кидає їх у колодязь. Після цього ОСОБА_3 почала її обзивати. У цей час вона взяла вила, які стояли біля криниці та тримала їх у руках, оскільки злякалася, що ОСОБА_3 буде її бити металевою палицею, яку тримала в руках. Після цього ОСОБА_3 підійшла до неї та металевою палицею округлої форми, яку тримала двома руками, нанесла удар по тулубу. Від нанесеного удару вона впала на землю. Після цього ОСОБА_3 продовжила наносити їй удари по голові та тулубу. У той час, коли її била ОСОБА_3, то вона підняла до гори вила, які тримала двома руками, і почала ними захищатися від ударів, і ОСОБА_3 також наносила їй удари по рукам. У той час, коли ОСОБА_3 наносила їй удари по голові, тулубу та рукам, то вона відчувала різкий біль. Через деякий час вона помітила як до криниці підбіг мешканець с. Потіївка, та відштовхнув від неї ОСОБА_3, щоб остання її не била. Одразу після цього ОСОБА_3 втекла додому, а її підняли із землі та посадили на лавку. Через деякий час приїхала її сестра, яка проживає в м. Біла Церква, та забрала її в лікарню, де у неї виявили перелом пальця правої руки.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 5 квітня 2009 року приблизно о 15 годині він їхав з с. Потіївка, де у нього дачний будинок, в м. Біла Церква. Коли він проїжджав по вул. Радянській, то на подвір'ї одного з домоволодінь побачив, що відбувається бійка. Він одразу зупинив автомобіль та забіг на вищевказане подвір'я. Коли він знаходився на подвір'ї, то побачив, що на землі сиділа ОСОБА_4 і у лівій руці тримала вила, а правою рукою закривалася від удару, а біля неї стояла ОСОБА_3 з дерев'яною палицею в руках, і замахнулася, щоб нанести удар ОСОБА_4 У цей час він підбіг до ОСОБА_3 та забрав з її рук дерев'яну палицю, яку викинув у кущі. У ОСОБА_4 ї на голові була кров. Потім ОСОБА_3 пішла додому, а він допоміг ОСОБА_4 встати та провів до її домоволодіння, де посадив на лавку. Вила, які були в руці ОСОБА_6, він викинув у кущі на подвір'ї останньої. Після цього він поїхав додому до фельдшера с. Потіївка - Лесі, та привіз її до будинку ОСОБА_4 Потім ОСОБА_7 залишилася надавати медичну допомогу ОСОБА_4, а він поїхав у м. Біла Церква.

Свідок ОСОБА_8 показала, що в с. Потіївка проживає її матір ОСОБА_3

5 квітня 2009 року приблизно о 17 годині до неї на мобільний телефон подзвонила її матір, та повідомила, що того дня приблизно о 15 годині вона побилася з ОСОБА_4 і розповіла, що коли вона йшла по вулиці до свого брата, то з подвір'я вибігла ОСОБА_4, тримаючи в руках вила, та почала бігти до неї. Вона перелякалася та почала тікати ,але ОСОБА_4 її наздоганяла та била вилами, то вона розвернулася та палицею, з якою ходить, почала відбиватися від ОСОБА_4 Після того ОСОБА_4 впала на землю, то мати почала її бити палицею по різних частинах тіла, та поламала палець.

Свідок ОСОБА_7, яка показала, що працюю фельдшером Чупирянської амбулаторії. 5 квітня 2009 року приблизно о 15 годині вона знаходилася вдома. У цей час до ії подвір'я на автомобілі приїхав ОСОБА_5, та з дороги крикнув, щоб вона брала сумку з медикаментами та їхала з ним. Коли вони приїхали на подвір'я, то побачила, що на лавці біля будинку сиділа ОСОБА_4, і у неї голова та одяг були в крові. Також на правій руці ОСОБА_4 був синець, а на великому пальці цієї ж руки - рана. Вона завела ОСОБА_4 до будинку та надала їй необхідну медичну допомогу.

Крім цього вина підсудної ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи.

- Рапортом оперативного чергового Білоцерківського РВГУ МВС України в

Київській області капітана міліції ОСОБА_9 від 05.04.2009; (а.с. 5 )

- Заявою ОСОБА_10 від 05.04.2009 р про те, що 5.04.2009 р. її

сестру побила ОСОБА_3 (а.с. 6 )

- Протоколом огляду місця події від 09.07.2009 р; (а.с. 7 )

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події та участю ОСОБА_3

від 30.10.2009 з фототаблицею до нього,де вона вказує.як вона побила ОСОБА_4

(а.с. 46-49 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та участю ОСОБА_4 від ЗО. 10.2009 з фототаблицею до нього,де вона вказує,як її побила ОСОБА_3

(а.с. 50-54 )

- висновком судово-медичної експертизи № 405/д від 09.11.2009, відповідно до

якої при вивченні медичних документів на ім'я ОСОБА_4 знайдені наступні

пошкодження: відкритий перелом основної фаланги 1 пальця правої кисті; рана на правій кисті; рани на голові; синці на нижніх кінцівках. Описані пошкодження заподіяні тупими предметами, можливо, в час та за обставин вказаних у постанові, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні, (а.с. 34 )

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 419/д від 18.11.2009, відповідно до якої тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 могли утворитися за обставин, на які вона вказує в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 30 жовтня 2009 року та в протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 від 30 жовтня 2009 року. (а.с. 58 )

Та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі докази по справі і даючи їм належну оцінку ,суд вважає, що вина підсудної доведена в повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ст.122 ч.І КК України, тому що вона умисно нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілої.

Доводи підсудної, що вона нанесла тілесні ушкодження під час захисту від дій потерпілої, суд вважає як спосіб захисту, тому що ці доводи повністю спростовуються висновком експертиз, показами потерпілої, які повністю підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, якій показав, що ОСОБА_4 лежала на землі і захищалася вилами, а ОСОБА_3 намагалася нанести її ще один удар палицею, але він не дозволив це зробити і у суду нема підстав не довіряти цим доказам.

Твердження підсудної, що на її першої напала ОСОБА_4 і тому вона змущена була захищаючись наносити удари палкою непереконливі і нічим ні підтвердженні , а спростовуються показами потерпілої і свідка ОСОБА_5 і крім цього суд враховує, що підсудна молодше потерпілої на 8 років.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Обтяжуючих чи пом»якшуючих обставин суд не вбачає.

Як особа підсудна характеризується позитивно, пенсионерка.

Рахуючи наведене і те, що злочин не відноситься до тяжких, суд вважає, що виправлення підсудної можливо без позбавлення волі.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди потерпілої, суд враховує характер та обсяг заподіяних її фізичних та душевних страждань і те що перелом пальця позбавив її можливості доїти корову, яка давала її матеріальний прибуток ,а вона проживає одна, і тому вважає задовольнити цей позов в сумі 7000 грн.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.122 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік., забовВ»язати її під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 7000 грн.

Міру запобіжного заходу засудженої -залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,