Вирок

від 15.01.2010 по справі 1-191/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-191/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.01.2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,

при секретаре: Бондухова К.В.,

с участием государственного обвинителя - Финенко А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование: среднее-специальное, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим : 1) 30.11.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины 2001 года освобожден с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

15.09.2009 года, в 20-00 час, в ходе осмотра квартиры № 14, дома 59, расположенного по ул. Юности в г. Запорожье, в которой проживает ОСОБА_2 за балконом в цветочном ящике в земле были обнаружены и изъяты 11 кустов растений конопля с признаками культивации, которые согласно заключения эксперта № 1949 от 13.10.2009 г., являются растениями рода конопля, содержащими каннабиноиды. Согласно Постановления № 770 Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Кабинета Министров Украины от 06.05.200 г., растения рода конопли отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_2, незаконно выращивал по месту своего жительства.

В апреле 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе автомобильного рынка, расположенного по ул. Ореховское шоссе в г. Запорожье, где в лесополосе собрал семена с дикорастущих растений конопли, которые в последствии посадил в цветочном горшке, расположенном на балконе его квартиры по адресу: АДРЕСА_1. После того как растения выросли ОСОБА_2 путем срывания приобрел указанные растения конопли, которые с целью просушить завернул в 25 газетных свертков.

15.09.2009 года, в 20-00 час, в ходе осмотра квартиры, в которой проживает ОСОБА_2, на балконе, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные газетные свертки с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1988 от 30.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ НЕВЫСУШЕННОЙ), Данное наркотическое средство ОСОБА_2, незаконно хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта.

ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно в апреле 2009 года он находился в районе авторынка

расположенного по ул. Ореховское шоссе в г. Запорожье, где в лесополосе увидел дикорастущие растения конопли и решил собрать их семена, для того чтобы посадить их у себя дома по адресу: АДРЕСА_2. С этой целью он подошел к указанным растениям и с их верхушечных частей руками собрал их семена, в каком количестве примерно 20-30 штук. Собрав указанные семена он положил их себе в карман спортивной куртки, черного цвета и направился домой. Прейдя домой он высадил данные семена в деревянный ящик с землей, в котором рос лук. Данный ящик находился за балконом его квартиры и крепится к нему. Когда растения конопли начали проростать их увидела его мать ОСОБА_3, которой он сказал, что данное растение полезное для лука и его вырывать не нужно. А на самом деле он посадил их, что бы в дальнейшем употребить их самому путем курения. Так 14.09.2009 года он решил сорвать некоторые самые большие растения посаженной им конопли и после того как их сорвал он завернул их в газетные листы, для того чтобы растения просохли. Данных газетных свертков с коноплей вышло 25 штук. Которые он сложил на полу балкона своей квартиры. А в цветочном деревянном ящике остались еще маленькие растения конопли в количестве 11-ти штук, которые он не вырывал, а оставил их, что бы они выросли и в дальнейшем хотел их сорвать, высушить и употребить самостоятельно путем курения. Так 15.09.2009 года примерно в 19.30 час., к нему в квартиру зашли работники милиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и постановление суда о проведения осмотра его квартиры, в котором он расписался. Далее работники милиции в присутствии понятых провели осмотр его квартиры в ходе, которого на балконе в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанные газетные свертки с коноплей в количестве 25 штук, содержимое которых сотрудники милиции ссыпали в один полиэтиленовый пакет белого цвета, горловину которого перевязали ниткой, на которую прикрепили бумажную бирку с печатью № 68, с пояснительной надписью, подписями понятых и его подписью. Далее сотрудники милиции так же обнаружили еще растущие растения конопли в количестве 11-ти штук, в указанном ранее деревянном ящике на балконе. Данные растения сотрудники милиции сорвали и упаковали в прозрачный канцелярский файл, горловину которого так же перевязали ниткой на которую прикрепили бумажную бирку с печатью 68 Коммунарского РО ЗГУ, где он и понятые поставили свои подписи.

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 310 УК Украины, квалифицируемое как незаконное, выращивание конопли, лицом которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины

При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении пожилую мать. Отягчающих обстоятельств - нет.

Судом изучена личность подсудимого, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.81, ранее судим, имеет тяжёлую форму болезни туберкулеза в состоянии распада и состоит на учете в КУ Запорожском туберкулезном диспансере №1 .

Учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств и то что заключение подсудимого усугубит его состояние здоровья, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание менее строгое, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 310 и ч. 2 ст. 309 УК Украины назначив ему:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа 510 грн.

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины наказание в виде штрафа 850 грн.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений. путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_2 в виде штрафа 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 1) растения конопля общей массой 22, 5 г, газетные свертки в количестве 25 штук, с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, общей массой 352. 277 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ- уничтожить .

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко