Вирок

від 18.03.2010 по справі 1-191/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-191/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей судьи - Винской Н.В.

при секретаре - Рыбке Р.А.

с участием прокурора - Торган-Мосийчук В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Александровка, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 29.07.2003г. Коминтерновским р/с Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

- 03.09.2003г. Коминтерновским р/с Одесской области по ст. 192 4.2, 70 4.4 УК Украины к одному году лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 850 грн., на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 по 20 декабря 2009г., в вечернее время, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно, путем взлома запора на входной двери дома №26 АДРЕСА_2 . Котовского в с. Александровка Коминтерновского района АДРЕСА_1 области, тайно проник во внутрь, откуда совершил кражу чугунной плиты, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 275 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2009г., согласно которого был осмотрен дом АДРЕСА_3 . В ходе осмотра был установлен факт отсутствия чугунной плиты на печи./л.д.б/

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2009г., согласно которого был осмотрен дом № АДРЕСА_3 . В ходе осмотра была обнаружена чугунная плита с печи, которая была похищена ОСОБА_1 с дома АДРЕСА_3 ./л.д.10/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, однако его судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: чугунная плита - подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_2 .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ч.І п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства: чугунную плиту - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его оглашения.

Судья: