УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "24" квітня 2009 р. Справа № 9/281
Господарський суд Житом ирської області у складі:
судді Але ксєєва М.В.
за участю представників ст орін
від позивача Пилипенк о А.К. дов. від 30.02.08.
від відповідача не з'яви вся
Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Ізумруд" (м.Кр еменчук Полтавської області )
до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м. Житомир)
про стягнення 19 890,56 грн.
Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а на його користь 19890,56 грн. забор гованості за поставлений тов ар згідно дистриб'юторського договору №692 від 21.11.06.
Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав в повному обсязі з п ідстав.
Відповідач, свого представ ника в засідання суду не напр авив, хоча про час та місце суд ового засідання був належним чином повідомлений. В клопот анні від 30.03.09. наголосив на тому , що боргу перед позивачем не і снує, позовної заяви не отрим ував.
Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" (позивач у справі ) та фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 (відповідач у с праві) дистриб'юторського до говору від 21.11.2006р. № 692 (а.с.10-13), позив ач поставив відповідачу това р на загальну суму 135759,68 грн., що п ідтверджується товарно-тран спортними накладними 02ААЮ № 539187 від 22.11.06., 02ААЮ №539192 від 15.12.06., 02ААЮ № 539199 від 07.03.07., 02ААЮ 539204 від 16.04.07., ААЮ №539214 від 01.06.07., ААЮ №965452 від 15.11.07. оригіна ли яких були оглянуті в судов ому засіданні.
Згідно розділу 6 вищезазнач еного договору, відповідач б ув зобов'язаний провести роз рахунки за товар настапним ч ином:
- за першу поставку - 100% предоп лата;
- за другу поставку - 50% за 1 бан ківський день до дати постав ки, решту на протязі 21 банківс ького дня з дати поставки.
- за наступні поставки - на пр отязі 21 календарного дня з дат и поставки.
Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , розрахунки провів частково на суму 115723,24 грн. та частково по вернув товар на суму 145,88 грн.
На момент подачі позову до с уду, заборгованість відповід ача перед позивачем станови ть 19890,56 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни, зобов'язання повинні ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имг, що у певних умовах звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається.
Згідно приписів ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання.
Відповідач проти позову за перечував, мотивуючи тим, що б орг перед позивачем відсутні й, також зазначив, що позовну з аяву не отримував.
В судовому засіданні предс тавноком позивача надано док ази отримання відповідачем к опії позовної заяви, а саме, по відомлення про вручення пошт ового віправлення від 19.01.09.
Доказів відсутності забор гованості відповідач не нада в.
Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов енсти ті обставини на які вон а посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсяз і на суму 19890,56 грн.
Судові витрати покладають ся на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК Укр аїни, керуючись ст. ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10004, А ДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1
на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Ізумруд", 39623, Полтавс ька область, м.Кременчук, вул. Л. Чайкіної,37, код ЄДРПОУ 30343253 - 19890,56 грн. боргу, 198,91 грн. державного м ита та 118.00 грн. витрат за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 06.05.09.
1 - в справу
2,3 - сторонам
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2009 |
Оприлюднено | 26.07.2010 |
Номер документу | 6243623 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Головко Володимир Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні