Постанова
від 29.03.2011 по справі 4-42/11
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-4/2011р.

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Ванівського О.М.,

при секретарі -Яриш О.В.,

з участю прокурора - Бежик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3, ст. 201 ч.2, п.5 ст.27, ч.3 ст.364, п.5 ст. 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою в суд на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3, ст. 201 ч.2, п.5 ст.27, ч.3 ст.364, п.5 ст. 366 ч.2 КК України.

Явка ОСОБА_1 в судове засідання була визнана обов'язковою.

Скаржник в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно п. 10 ст. 236- 8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 4, 94, 97,98, 236-7,п.10 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.2, ст.358 ч.3, ст. 201 ч.2, п.5 ст.27, ч.3 ст.364, п.5 ст. 366 ч.2 КК України -закрити.

На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.М.Ванівський

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено16.11.2016
Номер документу62660543
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-42/11

Постанова від 18.03.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Постанова від 21.04.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Постанова від 01.06.2011

Кримінальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 20.07.2011

Кримінальне

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Постанова від 18.01.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В. М.

Ухвала від 15.03.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Федюшина Л. М.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Ванівський О. М.

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні