Постанова

від 01.06.2011 по справі 4-42/11

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 4-42/11 р.

ПОСТАНОВА

27.05.2011 р. м. Тальне.

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. з участю прокурора Резнік В.В., секретаря судового засідання Кремсаоюк Т.А., розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Українця, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимий Олександрівським районним судом Кіровоградської області у 2007 році за ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. З, ст. 27, ст. 304 КК України до 5-й років позбавлення волі .,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.05.2011 року, близько 01.00 години,. протиправно, умисно, таємно,повторно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та який знаходився на стоянці на березі біля ставка «Вербецький»в с.Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області, по вулиці Жовтневій 25, після чого, керуючи транспортним засобом, з місця скоєння злочину зник.

По даному факту 23.05.2011 року СВ Тальнівського РВ УМВС була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого за ч. 2 ст. 285 КК України.

По даному факту СВ Тальнівського РВ УМВС 23.05.2011 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

26 травня 2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

26 травня 2011 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 який не заперечував проти застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора який підтримав подання, а також те, що ОСОБА_2 має не зняту і не погашену судимість, вчинив новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст.289 КК України, відповідно до якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що залишаючись на волі ОСОБА_2 може продовжувати свою

злочинну діяльність, переховуватись від слідства і суду, тому подання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО №30 м.Черкаси, строком на 2 місяці, врахувавши термін з часу його затримання.

Постанова оголошена обвинуваченому ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Головуючий