Ухвала

від 02.07.2009 по справі 3/137пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.07.09 С права № 3/137пд-к.

За позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ

до 1. Товариства з об меженою відповідальністю "Те хпромсоюз", м. Луганськ

2. Відкрите акціонерне то вариство «Банк «Фінанси і кр едит»в особі Луганської фі лії, м. Луганськ

треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні

1-ого відповідача:

- ОСОБА_2, м. Красн ий Луч - ТОВ «Авто - Континент», м. Луганськ

про визнання договору іпот еки недійсними

Судова колегія у склад і головуючого судді Мінської Т.М.,

суддів Яресько Б.В., Пон омаренко Є.Ю.

без участі сторін

Розпорядженням за ступника голови господарськ ого суду від 18.09.2008р., у зв' язку з хворобою судді Доманської М .Л., керуючись ст. 24 Закону Украї ни "Про судоустрій України", ст . 46 ГПК України справа передан а на розгляд судді Мінській Т .М.

17.11.2008р. розпорядженням заступника голови господарс ького суду Луганської област і для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого - Мінсь кої Т.М., суддів - Москаленко М.О., Середи А.П.

04.12.2008р. розпорядженням заст упника голови господарськог о суду Луганської області - в.о. голови здійснено заміну у складі колегії, виключено суддю Москаленко М.О. в зв' яз ку з хворобою та введено в с клад колегії суддю Яресько Б .В.

12.03.2009р. розпорядженням засту пника голови господарського суду Луганської області - в .о. голови здійснено заміну у складі колегії, виключено с уддю Середу А.П. в зв' язку з в ідрядженням та введено в с клад колегії суддю Москален ко М.О.

06.05.2009р. розпорядженням засту пника голови господарського суду Луганської області зді йснено заміну у складі колег ії, виключено суддю Москален ко М.О. в зв' язку з відпусткою та введено в склад колегії суддю Пономаренко Є.Ю.

Суть спору: поз ивачем заявлені вимоги:

- про визнання договору іп отеки № 484 від 07.03.2007р. недійсним;

- припинити правовідношенн я, що виникають з договору іпо теки № 484 від 07.03.2007р. в зв' язку з н ікчемністю договору іпотеки № 484 від 07.03.2007р.;

27.10.2008р. позивачем надані уто чнення і доповнення до позо вної заяви, які за своєю пра вовою природою є зміною пре дмету позову відповідно до ст. 22 ГПК України - позивач про сить:

1. Визнати договір іпотеки № 484 від 07.03.2008р. недійсним.

2. Припинити правовідношенн я, що виникають з договору іпо теки № 484 від 07.03.2008р.

12.02.2009р. позивачем надана зая ва про зміну предмету позо ву , а саме позивач просить:

1. Визнати недійсни ми рішення загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсо юз", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2008р., яким було прийнято рішення виступити майновим поручителем за кредитом ТО В «Авто - Континент» в сумі 1 300 000 грн. строком на 36 місяців , передати у заставу Луганс ькій філії ВАТ «Банк «Фінан си і кредит» майно, що належи ть ТОВ "Техпромсоюз", а саме: б удинок гаража і зарядна еле ктрокар, що знаходиться за ад ресою: м. Луганськ, вул. Лутугі нська, 1г, балансова вартість якого складає 38 125 грн. та над ати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписува ти договори застави та іпо теки.

2. Визнати недійсним д оговір іпотеки № 4491/07032008 від 07.03.20 08р., укладений між ТОВ "Техпр омсоюз" і ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»та посвідчений при ватним нотаріусом Швидкою І.М. ( зареєстровано в реєс трі за № 484), предметом якого є п ередача в іпотеку будинку гаражу і зарядної електрока р, що знаходиться за адресою : м. Луганськ, вул. Лутугінська , 1г,

Суд встановив: 07.03.2008р. мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Техпромсоюз " і ВАТ «Банк «Фінанси і кредит »було укладено іпотечний дог овір № 4491/07032008, який посвідчений приватним нотаріусом Шв идкою І.М ., і зареєстровани й в реєстрі за № 484. Предметом іпотеки згідно даного дого вору є нерухоме майно: будин ок гаража і зарядна електро кар, що знаходиться за адрес ою: м. Луганськ, вул. Лутугінсь ка, 1г, і належить ТОВ "Техпромс оюз" на підставі договору куп івлі - продажу від 12.03.2002р., пра во власності на нерухоме ма йно зареєстровано 11.07.2002р.

Відповідач ствердж ує, що даний договір іпотек и був укладений на підстав і рішення загальних зборів засновників ТОВ "Техпромсо юз", оформлені протоколом № 1 від 22.02.2008р., яким було прийнят о рішення виступити майнови м поручителем за кредитом Т ОВ «Авто - Континент» в сум і 1 300 000 грн. строком на 36 місяці в, передати у заставу Луган ській філії ВАТ «Банк «Фіна нси і кредит»майно, що належи ть ТОВ "Техпромсоюз", а саме: б удинок гаража і зарядна еле ктрокар, що знаходиться за а дресою: м. Луганськ, вул. Лутуг інська, 1г, балансова вартіст ь якого складає 38 125 грн. та над ати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписува ти договори застави та іпо теки.

Позивач стверджує, що збо ри учасників ТОВ "Техпромсо юз" 22.02.2008р. не проводились або по зивачу про це не повідомляло сь, враховуючи, що позивачу н алежить 50 % в статутному фонді , без його участі проведення зборів неможливе, протоко л № 1 від 22.02.2008р. загальних зборі в учасників ТОВ "Техпромсоюз " ОСОБА_7. ніколи не підпису вав.

З огляду на вищевикладене позивач заявив клопотання про призначення почеркозна вчої експертизи вищевказан ого протоколу.

В судовому засіданні 02.04.2009р . були відібрані експеримен тальні зразки підпису ОС ОБА_1 на 5 - ти аркушах.

Також позивачем були нада ні вільні зразки підпису ОСОБА_1, що виконані на та ких документах:

- довіреність від 12 листопад а 2008 року, посвідчена приватн им нотаріусом Луганського м іського нотаріального окру гу ОСОБА_4, реєстр. 2897,

- заява на ім' я прокурора Артемівського району м. Луг анська від 25.07.2008р. на 3 аркушах ,

- заява в ЛО АБ «Фінанси і к редит» від 15.04.2008р. на 1 аркуші,

- заява начальнику управл іння державної реєстрації і державного реєстру від 06.06. 2008р. на 1 аркуші.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 підтвердив, що на дан их документах мається його підпис.

На вимогу суду учасниками процесу не надано інших до кументів з вільними зразкам и підпису ОСОБА_1

В судовому засіданні 09.06.2009р . також були додатково відіб рані у ОСОБА_1 експериме нтальні зразки почерку, прі звища та ініціалів, підпису. Додатково вільні зразки по черку та підписів не надані .

Ухвалою господарського су ду від 09.06.2009р. було призначено п очеркознавчу експертизу по справі, проведення якої дору чено науково-дослідному експ ертно-криміналістичному цен тру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Л уганській області, а провад ження у справі було зупинен о.

Від науково-дослідного ек спертно-криміналістичного центру Управління Міністерс тва внутрішніх справ України в Луганській області надійш ов лист № 15/3446 від 23.06.2009р. про нео бхідність надання додатко вих матеріалів, необхідних д ля надання висновку, зокрема додатково необхідні:

- оригінали дос ліджуваних документів,

- вільні зразки пі дпису ОСОБА_1 не менше 10 - ти підписів в період 2007 - 2008 р оки.

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді написання особи стого прізвища та ініціалі в - на 7 - ми аркушах паперу ф ормату А- 4

З метою витребування додаткових документів, необ хідних для надання висновку експерта, провадження у спра ві необхідно поновити і приз начити судове засідання.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 79 ч. 1 п. 1, 86 ГПК Ук раїни, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадженн я у справі і призначити судов е засідання на 16.07.2009р. о 14 год. 15 хв.

2. Зобов' язати позивача : забезпечити явку в судов е засідання особисто ОСОБ А_5, надати вільні зразки п ідпису (не менше 10 підписів) ОСОБА_1, надати оригінали до віреностей, виданих ОСОБА_1 на ім' я ОСОБА_6, від 08.04.2008 р., посвідчених приватним нотаріусом Луганського міс ького нотаріального округу Кожемякіним , реєстр. № № 2676, 26 77.

3.Зобов' язати І - ого ві дповідача: надати суду оригінал протоколу заг альних зборів засновників Т ОВ «Техпромсоюз»№ 1 від 22.02.2008р., н адати усі наявні документи з підписом ОСОБА_1 і та нап исані ОСОБА_1 - вільні зр азки підпису ОСОБА_5, на приклад: відомості про отрим ання заробітної плати, заява х, анкетах, характеристиках, л истах, квитанціях, договорах , різного роду посвідченнях т а ін. записах особистого і слу жбового характеру.

Участь компе тентних представників стор ін обов' язкова.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Б.В .Яресько

Суддя Є .Ю.Пономаренко