Постанова

від 23.02.2010 по справі 3/137пд-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. № 3/137пд-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Демидової А.М.

Жукової Л.В.

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та к редит" в особі Луганської філ ії

на рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2009 р. та

постанову Луганського апе ляційного господарського су ду від 16.11.2009 р.

у справі № 3/137пд-к

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обме женою відповідальністю "Техп ромсоюз"

2) Відкритого акціон ерного товариства "Банк "Фіна нси та кредит" в особі Лугансь кої філії

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача-1 1) ОСОБА_5

2) Товариство з обмеж еною відповідальністю "Авто- Континент"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів та догово ру іпотеки

за участю представників:

позивача: ОСОБА_6

відповідача-1: не з' явився

відповідача-2: Мухін М.М.

третьої особи-1: ОСОБА_8

третьої особи-2: не з' явивс я

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю (надалі - "ТОВ) "Техпро мсоюз" та Відкритого акціоне рного товариства "Банк "Фінан си та кредит" (найменування зм інено на "Публічне акціонерн е товариство "Банк "Фінанси та Кредит" згідно рішення Загал ьних зборів акціонерів ВАТ "Б анк "Фінанси та Кредит" від 02.09.20 09 р. протокол № 4) в особі Луганс ької філії (надалі - "Банк") пр о визнання недійсним рішення загальних зборів засновникі в ТОВ "Техпромсоюз", оформлен е протоколом № 1 від 22.02.2008 р., яким було прийнято рішення вист упити майновим поручителем за кредитом ТОВ "Авто-Контин ент" в сумі 1 300 000,00 грн. строком на 36 місяців; передати у заст аву Банку майно, що належить ТОВ "Техпромсоюз", а саме: бу динок гаража і зарядна елек трокар, що знаходиться за ад ресою: м. Луганськ, вул. Лутугі нська, 1г, балансова вартість якого складає 38 125,00 грн., та над ати повноваження директору ТОВ "Техпромсоюз" підписува ти договори застави та іпо теки.

Також позивач просив визна ти недійсним договір іпотеки № 4491/07032008 від 07.03.2008 р., укладений мі ж ТОВ "Техпромсоюз" і Банком, п освідчений приватним нотарі усом Швидкою І.М. (зареєст ровано в реєстрі за № 484), пред метом якого є передача в іпо теку будинку гаражу і заря дної електрокар, що знаходи ться за адресою: м. Луганськ , вул. Лутугінська, 1г (позовні в имоги в редакції заяви позив ача про зміну предмету позо ву від 12.02.2009 р.).

Позовні вимоги мотивован і нормами ст.ст. 10, 41 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" (надалі - "Закон"), ст.ст. 203 , 215 ЦК України.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 14.0 9.2009 р. (судді Мінська Т.М., Кірпа Т.С., Пономаренко Є.Ю.) позов зад оволено; визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Техпромсоюз", оформлені прот околом № 1 від 22.02.2008 р., яким було п рийнято рішення виступити ма йновим поручителем за кредит ом ТОВ "Авто-Континент" в сумі 1 300 000,00 грн. строком на 36 місяці в, передати у заставу Банку майно, що належить ТОВ "Техп ромсоюз", а саме: будинок гара жа і зарядна електрокар, що знаходиться за адресою: м. Л уганськ, вул. Лутугінська, 1г, б алансова вартість якого скл адає 38 125,00 грн., та надати повн оваження директору ТОВ "Тех промсоюз" підписувати догов ори застави та іпотеки;

визнано недійсним договір іпотеки № 4491/07032008 від 07.03.2008 р., укла дений між ТОВ "Техпромсоюз" і Банком, посвідчений приват ним нотаріусом Швидкою І.М . (зареєстровано в реєстр і за № 484), предметом якого є пе редача в іпотеку будинку г аражу і зарядної електрока р, що знаходиться за адресою : м. Луганськ, вул. Луту гінська, 1г.

Рішення мотивоване нормам и ст.ст. 92, 145, 203, 215 ЦК України, ст. 6 З акону України "Про іпотеку" та положеннями Статуту ТОВ "Тех промсоюз" щодо кворуму загал ьних зборів учасників відпов ідача-1 при прийнятті рішень.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 16.11.2009 р. (судді Якушенко Р.Є., Лазненко Л.Л., Медуниця О.Є .) рішення місцевого господар ського суду залишено без змі н з тих же підстав.

Не погоджуючись із прийнят ими у справі судовими актами , Банк звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 14.09.2009 р. та постанову Л уганського апеляційного гос подарського суду від 16.11.2009 р., та прийняти нове рішення, яким в ідмовити позивачу в задоволе нні позовних вимог про визна ння договору іпотеки недійсн им.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами норм пр оцесуального права, а саме ст .ст. 42, 43 ГПК України.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесу ального кодексу України, бул и належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак від повідач-1 та третя особа-2 не ск ористались передбаченим зак оном правом на участь у розгл яді справи касаційною інстан цією.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГП К України, наявні матеріали с прави на предмет правильност і юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встанов лення в судових рішеннях, кол егія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни, касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Господарськими судами вст ановлено, що ОСОБА_4 є учас ником ТОВ "Техпромсоюз" із час ткою у статутному капіталі в розмірі 50 %, що дорівнює 3 700,00 грн . (п.п. 4.1., 4.2. Статуту товариства). Р ешта 50 % статутного капіталу відповідача-1 належить ОСО БА_5

ТОВ "Техпромсоюз" за догово ром купівлі продажу від 12.03.2002 р ., укладеним з ЗАТ Фірма "Луган ськмеблі" набуло у власність нерухоме майно, а саме: будино к гаража та зарядна електрок ар, що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Лутугинська , 1-г (надалі - "Об' єкт нерухом ості). Судами встановлено, що п раво власності на даний Об' єкт нерухомості зареєстрова но 11.07.2002 р.

07.03.2008 р. між ТОВ "Техпромсоюз" т а Банком укладено іпотечний договір № 4491/07032008 (надалі - "Дого вір іпотеки"), предметом якого є Об' єкт нерухомості. Згідн о п. 4 Договору іпотеки майно п ередається в забезпечення по вернення кредитних ресурсів , виданих ТОВ "Авто-Континент" за договором про відновлюва льну кредитну лінію від 29.02.2008 р . № 146-01-08, на підставі якого третя особа-2 отримала кредит в розм ірі 1 180 000,00 грн.

Від імені ТОВ "Техпромсоюз" Договір іпотеки підписано д иректором Макаровим К.К., який, як зазначено в договорі , діє на підставі статуту та пр отоколу загальних зборів уча сників ТОВ "Техпромсоюз" № 1 ві д 22.02.2008 р. (надалі - "Протокол № 1" ).

Зазначеним Протоколом № 1 о формлене рішення Загальних з борів учасників відповідача -1 про майнове поручительство за кредитом ТОВ "Авто-Контине нт" в сумі 1 300 000,00 грн. строком на 36 місяців шляхом заставлення належного ТОВ "Техпромсоюз" м айна Банку.

Пунктом 5.3. Статут ТОВ "Техпр омсоюз" до компетенції загал ьних зборів віднесено, зокре ма, прийняття рішень про укла дення угод на суму понад 100 % ст атутного капіталу товариств а та прийняття рішень про від чуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше в ідсотків майна товариства.

При цьому, відповідно до ст. 60 Закону та п. 5.5. Статуту від повідача-1, збори учасників вв ажаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що в олодіють більш як 60 відсоткам и голосів.

Науково-дослідним експерт но-криміналістичним центром Головного управління МВС Ук раїни в Луганській області 27.0 7.2009 р. складено Експертний вис новок № 3849/332, згідно якого підпи с ОСОБА_4, розташований в П ротоколі № 1, виконаний не ОС ОБА_4, а іншою особою.

Господарськими судами так ож встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч ст. 61 Закону та п. 5.6 Ст атуту, не повідомлявся про ск ликання загальних зборів 22.02.200 8 р. та його порядок денний.

Враховуючи вищезазначене, судами з' ясовано, що позива ч не приймав участі в загальн их зборах, що відбулися 22.02.2008 р.

Оскільки під час розгляду с прави встановлено недотрима ння процедури скликання та п роведення загальних зборів 2 2.02.2008 р. відповідно до норм зако нодавства та положень Статут у, колегія суддів погоджуєть ся з висновком судів поперед ніх інстанцій про наявність підстав визнання недійсними рішень загальних зборів зас новників ТОВ "Техпромсоюз", оф ормлених Протоколом № 1.

Стаття 6 Закону України "Про іпотеку" встановила, що у разі обмеження правомочності роз порядження нерухомим майном згодою його власника або упо вноваженого органу державно ї влади чи органу місцевого с амоврядування, така ж згода н еобхідна для передачі цього майна в іпотеку.

Положення Статуту ТОВ "Техп ромсоюз" надали директору то вариства право укладати від імені товариства без згоди й ого учасників угоди на суму д о 100 % статутного капіталу това риства. Оскільки, як з' ясова но судами, вартість передано го за Договором іпотеки майн а перевищує розмір 100 % статутн ого капіталу товариства, то з гідно п. 5.3 Статуту для укладен ня спірного договору необхід ною буда згода загальних збо рів.

Втім, судами встановлено ві дсутність відповідної згоди загальних зборів на укладен ня Договору іпотеки, що за нор мами ст.ст. 203, 215 ЦК України є під ставою для визнання спірного договору недійсним.

Твердження касатора даних висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Отже, перевіривши у відпов ідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК Україн и юридичну оцінку обставин с прави та повноту їх встановл ення у рішенні місцевого та п останові апеляційного госпо дарських судів, колегія судд ів дійшла висновку, що судами в порядку ст. 43 ГПК України все бічно, повно і об' єктивно ро зглянуто всі обставини справ и в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунту вання своїх вимог і заперече нь докази, належним чином про аналізовано права та обов' я зки сторін, враховано положе ння ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 1111 1 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Банк "Фінанси та кредит" в о собі Луганської філії зали шити без задоволення.

Рішення господарського су ду Луганської області від 14.09.20 09 р. та постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 16.11.2009 р. у справі № 3/137пд -к залишити без змін.

Головуючий суддя А. Демидова

судді: Л. Жукова

О. Кролевець