Рішення

від 11.05.2007 по справі 9/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.           Справа № 9/41.

За позовом   Приватне підприємство "Суперквін"      

до  Державне підприємство "Вашківський  спиртовий завод"          

про стягнення заборгованості - 194349,04грн.

Суддя  

представники:

від позивача:           Панчук М.В. директор; Зінчук П.Ф. довіреність від 11.04.2007р.                                        

від відповідача:  Николайчук І.І. доручення №76 від 11.04.2007р.

В С Т А Н О В И В:

ПП «Суперквін» звернулося із позовною заявою до ДП «Вашківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по договору №37/09-03 від 18 вересня 2003 року утвореної внаслідок проведеної попередньої оплати в загальній сумі – 194349,04 грн. (в тому числі 40000 грн. – основний борг, 146000 грн. - неустойка, 8349 грн. 04 коп. – 3 % річних). В заяві від 12 квітня 2007 року позивач просить стягнути 62949,04 грн. (в тому числі 40000 грн. – основний борг, 14600 грн. - неустойка, 8349,04 грн. – 3 % річних). В заяві від 11 травня 2007 року позивач просить стягнути 80249,92 грн. (в тому числі 40000 грн. – основний борг, 15040 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 21508 грн. - неустойка, 3701,92 грн. – 3 % річних).

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребуваний ухвалою від 26.04.2007 року підписаний позивачем проект мирової угоди.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

18 вересня 2003 року між ПП «Суперквін» та ДП «Вашківський спиртовий завод» був укладений договір (постачання) №37/09-03.

Відповідно до пункту 1.1 договору №37/09-03 від 18.09.2003 року: «Постачальник (ДП «Вашківський спиртовий завод») приймає на себе зобов'язання поставити і передати у власність Покупця (ПП «Суперквін») пиломатеріали. Згідно зі специфікацією (далі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар – у порядку та на умовах передбачених Договором.»

Пунктом 3.2 договору №37/09-03 від 18.09.2003 року передбачено: «Поставка Товару здійснюється після оплати товару.»

ПП «Суперквін» згідно договору №37/09-03 від 18.09.2003 року провело попередню оплату в сумі 40000 грн. платіжним дорученням № 76 від 23 вересня 2003 року.

Позивачем було направлено відповідачу 01 жовтня 2003 року лист № 4 в якому просить відгрузити пиломатеріали за договором №37/09-03 від 18.09.2003 року, або повернути кошти в сумі 40000 грн. та було направлено 01 березня 2004 року претензію № 3 на суму 528873 грн. В абзаці третьому претензії № 3 від 01 березня 2004 року зазначені сума 40000 грн. перерахована платіжним дорученням № 76 від 23.09.2003 року. Відповіддю на претензію №21/1 від 01.03.2004 року відповідачем визнано дану претензію в повному обсязі, відповідно і дану суму в 40000 грн., отже право вимоги у позивача настало з 01 березня 2004 року, оскільки позивачем не надано доказів скорішого отримання відповідачем даних претензій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов'язання належним чином не виконані.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Пунктом 6.2 договору №21/1 від 01.03.2004 року передбачено: «За невиконання, або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3 Договору, Постачальник сплачує Покупцю неустойку в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення зобов'язання від суми боргу.» На вимогу суду за клопотанням відповідача розмір неустойки обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 538 Цивільного кодексу України: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.»

Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань, неустойки та 3 % річних стягненню підлягають збитки заподіяні інфляцією за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі – 15040 грн. та 3 % річних за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі – 3701,92 грн.,  неустойка за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі - 21508 грн.

Відповідач порушив вимоги укладених договорів та ст.ст. 526, 527, 530, 538, 610, 614 Цивільного кодексу України, що є підставою для задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 538, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України; ст. 231, 232 Господарського кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд      

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» ( вул. Шевченка, 5 м. Вашківці Вижницький район Чернівецька область р/р 260093013193 в філії Вижницького відділення №6792 ВАТ «Ощадний банк України» МФО 356345 код ЄДР 00375421)

- на користь приватного підприємства «Суперквін» (вул.Незалежності, 38 м.Кіцмань Чернівецька область р/р 26005933116890 в ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 356011 код ЄДР 31895694)

- заборгованість в загальній сумі - 80249,92 грн. (в тому числі 40000 грн. – основний борг, 15040 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 21508 грн. - неустойка, 3701,92 грн. – 3 % річних).

- державне мито в сумі – 802 грн. 49 коп.

-          витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

3. В решті позову – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .