Ухвала
від 10.01.2017 по справі 911/834/14
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 911/834/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: приватне акціонерне товариство "Люмен", товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/28081/14,

від 21 листопада 2016 року у справі № 924/308/16, від 28 листопада

2016 року у справі № 910/7688/16 та копію постанови Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 521/22624/14-ц (6-2063цс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/834/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63999393
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/834/14

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 21.12.2016

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 09.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Постанова від 02.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 13.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 12.02.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні