Рішення

від 22.09.2008 по справі 3/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2008 р. Справа № 3/207

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 3/207

за позовом: Приватного підп риємства "Агрофірма "Продінв ест-Агро";

до відповідача: Сільського сподарського підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю імені Зайковсько го;

про стягнення 41 907 грн. 15 коп.

Представники:

від позивача - юрист Рудниць ка Н.В., довіреність № б/н від 22.08. 08;

від відповідача - Мар'яш В. І., довіреність № 1 від 29.07.08.

Приватне підприємство "Агр офірма "Продінвест-Агро" (далі по тексту - ПП "Агрофірма "Прод інвест-Агро") звернулося до го сподарського суду з позовною заявою, в якій просить стягну ти з сільськогосподарського підприємства товариства з о бмеженою відповідальністю і мені Зайковського (далі по те ксту - СП ТОВ ім. Зайковського) 25 000 грн. безпідставно отримани х коштів, 14 451 грн. 67 коп. втрат від інфляції, 2 455 грн. 48 коп. 3 процент и річних за порушення грошов их зобов'язань внаслідок неп овернення коштів, одержаних без належних підстав по плат іжних дорученнях від 06.04.05 № 64 та від 12.04.05 № 65, 419 грн. 07 коп. державног о мита, 118 грн. витрат з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового розгляду.

22.09.08 ПП "Агрофірма "Продінвест -Агро" в особі представника п одало письмове "уточнення до позовної заяви", в яких проси ть стягнути з відповідача 25 000 грн. боргу, 1 524 грн. 25 коп. втрати в ід інфляції за період з 15.03.08 по 1 5.09.08, 369 грн. 86 коп. річних у розмір і 3 процентів від прострочено ї суми за 180 днів (з 15.03.08 по 15.09.08), 268 грн . 94 коп. державного мита та 118 грн . витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу.

Представником приватного підприємства "Агрофірма "Про дінвест-Агро" 22.09.08 подано заяву про уточнення періоду нарах ування втрат від інфляції, пр осить застосувати індекс інф ляції з 01.04.08 по 31.08.08 на суму 1 161 грн. 17 коп.

Фактично позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, що є його прав ом за ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України .

Господарський суд розгляд ає по суті спір із зменшеною с умою позову.

СП ТОВ ім. Зайковського вим оги заявника визнало частков о без зазначення суми, яка виз нається, посилаючись у відзи ві на позов на те, що дійсно на підставі виписаного відпові дачем рахунку № 46 від 06.04.05 позив ач перерахував на його поточ ний рахунок 25 000 грн. як передпл ату за сільськогосподарську продукцію (платіжні доручен ня № 64 від 06.04.05 на суму 10 000 грн., № 65 ві д 12.04.05 на суму 15 000 грн.) без укладан ня договору у письмовій форм і, однак після перерахування передоплати позивач за отри манням сільськогосподарськ ої продукції не звернувся; ви мога про сплату заборгованос ті у сумі 25 000 грн. отримана відп овідачем 06.03.08, тому борг мав бут и сплаченим на протязі 7 днів п ісля отримання вимоги - до 13.03.08, що не було зроблено; нарахува ння трьох процентів річних т а інфляційних на суму заборг ованості має здійснюватися з 14.03.08.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представників сторін госпо дарський суд встановив наст упне.

ПП "Агрофірма "Продінвест-Аг ро" по платіжних дорученнях № 64 від 06.04.05 та № 65 від 12.04.05 перерахов ано на рахунок СП ТОВ ім. Зайко вського в банківській устано ві відповідно 10 000 грн. та 15 000 грн ., всього - 25 000 грн. як передплата за сільськогосподарську про дукцію згідно рахунку остан нього № 46 від 06.04.05.

Договір в письмовій формі с торонами не укладався.

Відповідач отримав кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджуєть ся актом звірки дебіторської та кредиторської заборгован ості станом на 22.12.07.

Позивач надіслав на адресу відповідача лист за № 3 від 27.02.08 , факт отримання якого останн ім визнається. У такому листі міститься, в тому числі, вимог а про повернення 25 000 грн., оскіл ьки сільськогосподарська пр одукція не відвантажена.

СП ТОВ Зайковського не нада ло доказів вжиття заходів що до передачі ПП "Агрофірма "Про дінвест-Агро" сільськогоспод арської продукції, для оплат и якої ним був виписаний раху нок № 46 від 06.04.05, ні доказів щодо п овернення коштів на вимогу п ідприємства.

Статтею 175 Господарського к одексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом.

Відповідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов'язан а повернути потерпілому це м айно.

Стаття 192 "Гроші (грошові кошт и)" Цивільного кодексу Україн и включена до глави 13 "Речі. Май но".

Таким чином, після одержанн я 25 000 грн. без належної правово ї підстави, відповідач зобов 'язаний був повернути позива чу отримані без достатньої п равової підстави майно - грош і.

За ст. 526 Цивільного кодексу У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає прав вимагати його викона ння, а боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач направив відповід ачу лист № 3 від 27.02.08 з вимогою по вернути 25000 грн. Відповідач виз нав факт отримання ним такої вимоги та те, що з з 14.03.08 у нього в иникло зобов'язання повернут и безпідставно отримані кошт и - 25 000 грн., тобто - грошове зобов 'язання на таку суму.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом, що встановлен о ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни.

За період з 01.04.08 по 31.08.08 СП ТОВ ім . Зайковського зобов'язане сп латити ПП "Агрофірма "Продінв ест-Агро" 26 161 грн. 17 коп. боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції.

Позивач просить стягнути з відповідача річні за 180 днів, з азначаючи період з 15.03.08 по 15.09.08. Од нак, такий період становить н е 180, а 184 дні. 180 днів з 15.03.08 закінчую ться 11.09.08. Три проценти річних від простроченої суми за 180 дн ів (з 15.03.08 за 180 днів прострочення - до 11.09.08) становлять 368 грн. 85 коп. П озов про стягнення річних пі длягає задоволенню частково .

Докази сплати СП ТОВ ім. Зай ковського у добровільному п орядку 26 530 грн. 02 коп. (26 161 грн. 17 коп . + 368 грн. 85 коп.) відсутні.

Позов підлягає задоволенн ю частково у сумі 26 530 грн. 02 коп.

Судові витрати позивача пі длягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у сумі 265 грн. 30 коп. державного мита, та 116 грн. 40 на оплату послу г по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з сільськогоспод арського підприємства товар иства з обмеженою відповідал ьністю імені Зайковського (а дреса: 26600, смт. Добрянка Вільша нського району Кіровоградсь кої області, і. к. 03756477) на користь приватного підприємства "Аг рофірма "Продінвест-Агро" (адр еса: 39600, м. Кр еменчук, вул. Пархоменка, 30, Пол тавська область, і. к. 32802773) 26 161 грн . 17 коп. боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції , 368 грн. 85 коп. річних, 265 грн. 30 коп . державного мита та 116 грн. 40 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. У задоволенні позову в інш ій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам.

Суддя 25.09.08