Ухвала

від 16.01.2017 по справі 629/2156/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/790/83/ 17. Головуючий 1 інстанції - Павлюченко С.В.

Справа № 629/2156/15-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

УХВАЛА

16 січня 2017 року м.Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кокоші В.В.

суддів колегії - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК Луньо Іллі Вікторовича та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підриємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7113 від 29 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кокоша В.В., судді колегії - Кіпенко І.С., Шаповал Н.М.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК Луньо І.В. та ПАТ КБ АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК Луньо І.В. подали на нього апеляційні скарги.

12 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК Луньо І.В. та 16 серпня 2016 року справу призначено на 23 серпня 2016 року.

21 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК Луньо І.В. та 25 жовтня 2016 року справу призначено на 01 листопада 2016 року.

11 жовтня 2016 року від представника ПАТ КБ АКТИВ-БАНК надійшло клопотання про слухання вказаної справи в режимі відеоконференції приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

01 листопада 2016 року заяву представника ПАТ КБ АКТИВ-БАНК задоволено. Призначено справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

25 листопада 2016 року від представника ПАТ КБ АКТИВ-БАНК надійшло клопотання про слухання вказаної справи в режимі відеоконференції в приміщенні №2 Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 158 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підриємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: