Ухвала

від 20.10.2017 по справі 629/2156/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №629/2156/15-ц Головуючий суддя І інстанції Павлюченко С.В.

Провадження № 2-др/790/53/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: В порядку ЦПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С.,

Колтунової А.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду заяви ПП Юридична компанія Право груп в особі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підприємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК Луньо І.В. - відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволено. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ПАТ КБ АКТИВ-БАНК до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ Макс-Ойл , ТОВ Роял-2014 , ПП Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочин - відмовлено.

29.09.2017 року ПП Юридична компанія Право груп в особі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішується в судовому засіданні, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ПП Юридична компанія Право груп в особі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підприємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 09 год. 20 хв. 01 листопада 2017 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова