Рішення

від 15.11.2017 по справі 629/2156/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2156/15-ц

Провадження № 2-др/790/53/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: В порядку ЦПК України

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.

за участю секретаря : Плахотнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ПП Юридична компанія Право груп в особі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підприємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив:

ПАТ "Комерційний Банк "АКТИВ-БАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Макс-Ойл , ТОВ Роял-2014 , ПП Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Вирішено визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 01.07.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Актив-Банк" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1148. В іншій частині позовних вимог -відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 551 грн.20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ Комерційний банк АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК ОСОБА_4 звернуся з апеляційною скаргою. Також з апеляційною скаргу звернувся ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК ОСОБА_4 -відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 -задоволено. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ПАТ КБ АКТИВ-БАНК до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Макс-Ойл , ТОВ Роял-2014 , ПП Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочин - відмовлено.

29.09.2017 року ПП Юридична компанія Право груп в особі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_6 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що апеляційним судом при постановленні рішення по вказаній справі не було вирішено питання про стягнення з позивача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги понесених ОСОБА_2

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст. 88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 02 червня 2016 року сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн. ( а.с. 258 т. 3).

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, вимоги заяви представника ОСОБА_2 є обґрунтованими і судова колегія вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Заяву ПП Юридична компанія Право груп в особі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК на користь ОСОБА_2 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_7