Рішення
від 09.08.2017 по справі 629/2156/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 629/2156/15-ц Головуючий суддя І інстанції Павлюченко С. В.

Провадження № 22-ц/790/83/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Леськів Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підприємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ АКТИВ-БАНК ОСОБА_1 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року скасувати.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк АКТИВ-БАНК до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Макс-Ойл , Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-2014 , Приватне підприємство Спіка про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочин - відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.І. Колтунова

С.С. Кругова

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.08.2017
Оприлюднено11.08.2017
Номер документу68214398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/2156/15-ц

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Ткаченко О. А.

Рішення від 15.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Рішення від 09.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Рішення від 09.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Коровін С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні