Постанова

від 09.10.2009 по справі 4-92/09

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-92/09

ПОСТАНОВА

09 жовтня 2009 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінальної справи, посилаючись при цьому на ст. 236-5, 236-6 КПК України.

У скарзі вказували, що 29.06.2008 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Першотравнева в м. Христинівка Черкаської області, водій автомобіля ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Део – Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони центру міста в напрямку вул. Пушкіна, грубо порушуючи ПДР, рухався зі швидкістю більше 40 км/год. на ділянці дороги із знаком обмеження швидкості до 40 км/год., чим вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 без екстренного гальмування в момент зіткнення. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 смертельно була травмована і від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Внаслідок перевірки матеріалів закритої кримінальної справи слідчими СВ Христинівського РВ УМВС Чмут Ю.П. і Гайдай В.П. було грубо порушено кримінально – процесуальний закон при проведенні досудового слідства, а прокуратурою умисно було не виконано нагляд і контроль за дотриманням законності органом досудового слідства і органу дізнання.

Досудове слідство виконано було і проведено не повно і не були всебічно досліджені об’єктивні обставини справи, не встановлено причин і умов, які виключали вчинення злочину підозрюваним. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінальної справи не відповідає матеріалам кримінальної справи і суперечить юридичним фактам.

Прокуратурою не було здійснено нагляд за органами дізнання і досудового слідства за виконанням законів, не здійснено належну перевірку матеріалів кримінальної справи, повноту проведення розслідування і законність винесених постанов, які своїми діями унеможливили належний розгляд справи.

Вказана скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Христинівському районному суді на підставі слідуючого.

Статтею 236-5 КПК України встановлений порядок оскарження постанови про закриття кримінальної справи. Постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

У даному випадку постанову про закриття кримінальної справи винесено слідчим СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області, тому її повинно бути оскаржено до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, тобто в м. Черкаси.

У зв’язку із зазначеним вище, скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи, яку вони просять розглянути в порядку ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України, повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду в Христинівському районному суді.

Керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи такою, що не підлягає розгляду в Христинівському районному суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: