Постанова

від 25.11.2009 по справі 4-92/09

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-92/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.

при секретаре Слынько А.С.

с участием прокурора Шаповал А.М.

адвоката-защитника ОСОБА_1

рассмотрев в пос. Васильковка представление следователя Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Великоалександровка, Васильковского района, Днепропетровской области, проживающего в АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 3 класса, холостого, не работающего, ранее судимого:

-17.08.2009 года Васильковским райсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представления следователя, 17 ноября 2009 года, около 13.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с пастбища, расположенного на окраине пос. Васильковка, Днепропетровской области, тайно, повторно похитил корову красно-рябой масти, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 7000 гривен.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно.

В порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 задержан 23 ноября 2009 года.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, поскольку обвиняемый ранее судим, совершено преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Выслушав обвиняемого, защитника, следователя, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена, преступление совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеристику личности ОСОБА_2, суд считает целесообразным, на данном этапе досудебного следствия избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Данная мера пресечения наиболее оптимальный способ предотвращения попыток обвиняемого воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, а также в целях выполнения дальнейших процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148,150,156,165-2, УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, о чем уведомить его под расписку.

О задержании сообщить близким родственникам.

На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.

Судья Н.Е. Ушакова