Рішення

від 20.10.2009 по справі 11/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09 Спра ва № 11/248

За позовом Закритог о акціонерного товариства «У крексімнафтопродукт», м. Киї в

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанс ьк Луганської області

про стягнення 2905 4 грн. 30 коп.

суддя Москаленко М.О .

секретар судового засідан ня Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Джунь С.В. , дов. № 9 від 21.04.09; Старченко Я.Г ., дов. № 8 від 21.04.09.;

від відповідача - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 вид аний Лисичанським МВ УМВС Ук раїни в Луганській області 24.0 5.2001,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аності за неналежне виконанн я умов договору купівлі-прод ажу нафтопродуктів № К/1-01058 від 01.05.2008 в сумі 29054 грн. 30 коп.

Відповідач письмовим відз ивом на позовну заяву б/н від 2 0.10.2009 позовні вимоги визнав у по вному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд встановив такі о бставини.

01.05.2008 сторонами у справі був у кладений договір № К/1-01058 (далі з а текстом - договір), у відпов ідності з умовами пункту 2.1 як ого відповідач у справі (Кліє нт) зобов' язався придбати у позивача (Компанії) нафтопро дукти (пальне) на умовах встан овлених даним договором.

Розділом 2 договору передба чено, що після зарахування пе редплати за пальне на розрах унковий рахунок позивача гро шові кошти обліковуються за субрахунком відповідача та с писуються з субрахунку на пі дставі даних, які отримуютьс я від облікових терміналів А ЗС у системі Магістраль-Карт . Право власності на пальне пе реходить від позивача до від повідача з моменту отримання останнім пального на зазнач ених АЗС (паливо-роздавальни х колонках). Отримання відпов ідачем пального на АЗС позив ача здійснюється за допомого ю Лімітних Карток у мережі АЗ С, визначених на Інтернет сай ті позивача www.magystral.ru.

Згідно з умовами пункту 4.2 до говору оплата за отримане па льне здійснюється відповіда чем на підставі рахунків, які направляються позивачем фак симільним зв' язком та надан их видаткових накладних про об' єм та вартість пального.

Позивач свої зобов' язанн я з поставки нафтопродуктів виконав у повному обсязі, що п ідтверджується відповідним и видатковими накладними, зд ійснивши поставку товару на загальну суму 2044861 грн. 30 коп.

Рахунки та видаткові накла дні на виконання умов догово ру були направлені факсиміль ним зв' язком та цінним лист ом з описом вкладення на адре су відповідача.

Відповідно до пункту 4.2 дого вору відповідач повинен спла тити отриманий рахунок протя гом 3-х банківських днів з моме нту його отримання.

Згідно умов пункту 4.3 догово ру відповідач повинен підпис ати й завірити печаткою вида ткову накладну протягом 5-ти д нів або надати в той же строк м отивовану відмову від її під писання. У разі неотримання п озивачем у визначений строк підписаної видаткової накла дної або мотивованої відмови від її підписання така накла дна вважається підписаною в редакції позивача та прийнят ою відповідачем.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором виконав ча стково, сплативши позивачеві 2015807 грн. 00 коп., несплаченим зали шилося поставлене позивачем паливо на суму 29054 грн. 30 коп.

Відповідач письмовим відз ивом на позовну заяву б/н від 2 0.10.2009 позовні вимоги визнав у по вному обсязі.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку п ро доведеність матеріалами с прави та її фактичними обста винами факту виконання позив ачем обумовлених договором з обов' язань та наявності заб оргованості відповідача за о триманий товар у розмірі 29054 гр н. 30 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України однос тороння відмова від зобов' я зання не допускається, зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства. Вказа на норма за своїм змістом кор еспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а заборгованості за надані п ослуги у розмірі 29054 грн. 30 коп. є обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

Ст.ст. 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її обстав инами, а тому підлягають задо воленню у повному обсязі з ві днесенням судових витрат у с праві на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР _1, на користь Закритого акці онерного товариства «Укрекс імнафтопродукт», вул. Марини Раскової, м. Київ, код 21620095, забор гованість у розмірі 29054 грн. 30 ко п., витрати зі сплати державно го мита у розмірі 290 грн. 55 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу, видати н аказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання, оформленого відпов ідно до ст. 84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Дата підписання рішення - 26.10.2009.

Суддя М.О. Москален ко