Ухвала

від 02.11.2009 по справі 16/163-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті ап еляційної скарги

"30" жовтня 2009 р. Спр ава № 16/163-08

Колегія суддів у складі :

головуючий суддя Фоміна В . О., суддя Гончар Т. В. ,суддя Кра вець Т.В.

розглянувши апеляційну ск аргу Відкритого акціонерно го товариства „Український г ірничний інститут по проекту вання підприємств рудної, фл юсової, вогнетривкої сировин и та будівельних матеріалів” (вх. №3194Х/2-5)

на ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 12.10.2009 р. про порушення про вадження по справі №16/163-08

за позовом ОСОБА_1, м .Київ

до 1. Відкритого акціо нерного товариства „Українс ький гірничний інститут по п роектування підприємств руд ної, флюсової, вогнетривкої с ировини та будівельних матер іалів”, м.Харків

2. Закритого акціонерного то вариства Науково-виробничог о об' єднання „Гіпроруда”, м .Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на стороні відповідача:

1. Департаменту держав ної реєстрації юридичних осі б і фізичних осіб-підприємці в, Харківської міської ради, м .Харків

2. Закритого акціонер ного товариства „Грантполіс ”, м.Харків

3. Закритого акціонерн ого товариства „Страхова ком панія „Грантсервіс”, м.Харкі в

4. Повного товариства „Грант-Абсолют”, м.Харків

про визнання недійсними р ішень загальних зборів -

встановила:

Позивач просить визнати недійсними рішення загальни х зборів акціонерів ВАТ "Укрг іпроруда", оформлені протоко лом №4 від 09.04.1999 р.; визнати недійс ними рішення установчих збор ів ЗАТ НВО "Гіпроруда", оформле ні протоколом №1 від 19.07.2000 р.; визн ати недійсним установчий дог овір про створення та діяльн ість ЗАТ НВО "Гіпроруда" від 19.07 .2000 р.; визнати недійсним статут ЗАТ НВО "Гіпроруда", зареєстро ваний виконавчим комітетом Х арківської міської ради 24.07.2000 р .; визнати недійсним запис №148012 00000000227 від 24.07.2000 р. про проведення д ержавної реєстрації ЗАТ НВО "Гіпроруда" (61058, Харківська обл ., Дзержинський р-н, м. Харків, ву л. Р.Ролана, б.12, код ЄДРПОУ 31061608); пр ипинити юридичну особу - ЗАТ Н ВО "Гіпроруда"; призначити лік відаційну комісію ЗАТ НВО "Гі проруда" у складі ліквідатор а - Мартинко Валентина Іван овича (ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, АДРЕСА_1). Св ої позовні вимоги обґрунтову є тим, що рішення, які були при йняті 09.04.1999 р. на загальних збор ах акціонерів ВАТ “Укргіпрор уда”, та оформлені протоколо м №4, рішення, які були прийнят і ОСОБА_3 від імені ВАТ "Укр гіпроруда" щодо оплати акцій ЗАТ НВО "Гіпроруда" майном тов ариства, суперечать чинному на той час законодавству Укр аїни, статуту ВАТ "Укргіпрору да" та порушують права позива ча, як акціонера.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14.0 1.2009 р. (суддя Здоровко Л.М.) була п ризначена по справі будівель но-технічна експертиза, пров едення якої доручено ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса , та зупинено провадження у сп раві.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.09.2009 р . касаційна скарга позивача з адоволена, а ухвала господар ського суду Харківської обла сті від 14.01.2009 р. скасована.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 17.09.2009 р. відмовлено у п орушені касаційного провадж ення з перегляду постанови В ГС України від 08.07.2009 р. у справі № 16/163-08.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12.1 0.2009 року (суддя Ольшанченко В.І .) призначено розгляд справи № 16/163-08.

Перший Відповідач, ВАТ „Укр аїнський гірничний інститут по проектування підприємств рудної, флюсової, вогнетривк ої сировини та будівельних м атеріалів”, з ухвалою господ арського суду Харківської об ласті від 12.10.2009 р. про призначен ня справи не погодився, зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та п ередати справу №16/163-08 на новий р озгляд до господарського суд у Харківської області. При ць ому, скаржник зазначає, що оск ільки провадження у справі б уло порушено суддею Здоровко Л.М., то саме цією суддею повин но було поновлюватися провад ження у справі.

Перевіривши матеріали спр ави та апеляційної скарги, ко легія суддів дійшла висновку , що у прийнятті даної скарги с лід відмовити та повернути ї ї скаржнику з наступних підс тав.

Статтею 20 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що суддя, який б рав участь в розгляді справи , не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасу вання рішення, ухвали, прийня тої за його участі.

Оскільки, постановою Вищог о господарського суду Україн и від 17.09.2009 р. ухвалу господарсь кого суду Харківської област і від 14.01.2009 р. було скасовано, то с права №162/163-08 повернулася до гос подарського суду для здійсне ння розгляду по суті іншим ск ладом суду.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до якого відн есено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження ріш ення суду, крім випадків, вста новлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в статті 12 Закону Україн и "Про судоустрій України", згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, передбачених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне оскаржен ня судового рішення.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне оскарження судового ріш ення названим законом ставит ься у залежність від положен ь процесуального закону.

Відповідно до частини 1 стат ті 106 Господарського процесуа льного кодексу України, ухва ли місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Госп одарським процесуальним код ексом України та Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Однак, нормами Господарськ ого процесуального кодексу У країни не передбачено оскарж ення ухвал про призначення р озгляду справи та зобов' яза ння сторін у справі надати су ду докази.

Крім того, перевіркою матер іалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної с карги взагалі не додано дока зів про направлення копій ап еляційної скарги 2-му відпові дачу - ЗАТ НВО „Гіпроруда”, та третім особам по справі - Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, Харківськ ої міської ради, ЗАТ „Грантпо ліс”, ЗАТ „Страхова компанія „Грантсервіс”, ПТ „Грант-Абс олют”.

При цьому, слід зазначити, щ о згідно до статті 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог, корист уються процесуальними права і несуть процесуальні обов' язки сторін .

Керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2 ст. 97, 94, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України,

ухвалила:

Відмовити заявнику - ВАТ „Український гірничний інст итут по проектування підприє мств рудної, флюсової, вогнет ривкої сировини та будівельн их матеріалів” у прийнятті а пеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківс ької області від 12.10.2009 р. до пров адження.

Повернути заявнику апеляц ійну скаргу на ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 12.10.2009 р. та матеріали с карги на 7 аркушах (апеляційна скарга в 2-х екз. - 6 арк., опис вк ладення у цінний лист від 16.10.09 р . - 1 арк.).

Головуючий суддя Ф оміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.