Ухвала

від 09.11.2009 по справі 25/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківськ а, 128

УХВАЛА

09.11.09 Справа№ 25/238

Господарський суд Львівсь кої області розглянув у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи :

за позовом: Прокурора Залізничного ра йону м.Львова в інтересах Дер жави в особі уповноваженого органу Львівської міської ра ди в особі Львівського міськ ого комунального підприємст ва “Львівтеплоенерго” (м.Льв ів)

до відповідача: Відкритого акціонерного т овариства “Львівський завод фрезерних верстатів” (м.Льві в)

про : стягнення заборгованості в сумі 128 467,13 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники:

від позивача: Не з”явився

від прокурора: Не з”явився

від відповідача: Романушка П.П.-представни к, довіреність від 05.12.2008 року

Суть спору: На р озгляд Господарського суду Л ьвівської області подано поз ов Прокурора Залізничного ра йону м.Львова в інтересах Дер жави в особі уповноваженого органу Львівської міської ра ди в особі Львівського міськ ого комунального підприємст ва “Львівтеплоенерго” (м.Льв ів) до Відкритого акціонерно го товариства “Львівський за вод фрезерних верстатів” (м.Л ьвів) про стягнення заборгов аності в сумі 128 467,13 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 15.10. 2009 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 21.10.2009 року. Ухвалою від 21. 10.2009 року розгляд справи відкла дено до 27.10.2009 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 27.10.2009 року розгляд с прави відкладено до 03.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представ ника позивача. Ухвалою від 03.11.2 009 року розгляд справи відклад ено до 09.11.2009 року, у зв”язку з нея вкою представника позивача т а прокурора.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкл адення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 рок у, від 03.11.2009 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкл адення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 рок у, від 03.11.2009 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезп ечив.

03.11.2009 року вих.№39-3/119 позивачем п одано клопотання про відклад ення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відк ладення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 ро ку, від 03.11.2009 року не виконав пов ністю, відзиву на позов не пре дставив, явку повноважного п редставника забезпечив.

В судовому засіданні 27.10.2009 ро ку відповідач подав клопотан ня про відкладення розгляду справип. Прокурор проти заяв леного клопотання не запереч ив.

03.11.2009 року за вх.№22748 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд припинити прова дження у справі.

Враховуючи наведене, у зв” язку з неявкою позивача та пр окурора, за клопотанням пози вача керуючись ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи від класти до 16.11.2009 року до 16 го д. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 15.10.2009 рок у;

надати до наступного судов ого засідання письмові поясн ення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обстав ин, що досліджуються в судово му засіданні

- надати нормативно і докуме нтально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної і з сторін,і які повинні бути до слідженні в ході судового ро згляду справи для підтвердже ння позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допус тимі докази, які підтверджую ть обставини, на яких ґрунтую ться позиції кожної з сторін , в томі числі щодо перебуванн я в провадженні суду або іншо го органу, що наділений відпо відними повноваженнями, спра ви між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав ;

- в разі, якщо, на ду мку сторони, залишилися пита ння, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спр ави, або на які необхідно отри мати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до насту пного судового засідання усі належні та допустимі докази , що підтверджують обставини , на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступ ного судового засідання норм ативно та документально підт верджене обгрунтування пози ції кожної з сторін з посилан ням на докази, які сторони дол учили до справи.

3. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки упов новажених представників, спр аву, згідно ст. 75 ГПК України, б уде розглянуто за наявними м атеріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господ арського процесуального код ексу України за непредставле ння у встановлений строк від зиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладени х господарським судом, з винн ої сторони стягується штраф.

Суддя