Ухвала

від 16.11.2009 по справі 25/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

16.11.09 С права№ 25/238

Господарський суд Львівс ької області розглянув у від критому судовому засіданні м атеріали справи :

за позовом: Прокурора Залізничного ра йону м.Львова в інтересах Дер жави в особі уповноваженого органу Львівської міської ра ди в особі Львівського міськ ого комунального підприємст ва “Львівтеплоенерго” (м.Льв ів)

до відповідача: Відкритого акціонерного т овариства “Львівський завод фрезерних верстатів” (м.Льві в)

про : стягнення заборгованості в сумі 128 467,13 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники:

від позивача: Бекерська О.І.-представн ик, довіреність від 09.01.08 року

від прокурора: Брухаль Л.Б.-помічник Прок урора Залізничного району м. Львова

від відповідача: Романушка П.П.-представни к, довіреність від 05.12.2008 року

Суть спору: На р озгляд Господарського суду Л ьвівської області подано поз ов Прокурора Залізничного ра йону м.Львова в інтересах Дер жави в особі уповноваженого органу Львівської міської ра ди в особі Львівського міськ ого комунального підприємст ва “Львівтеплоенерго” (м.Льв ів) до Відкритого акціонерно го товариства “Львівський за вод фрезерних верстатів” (м.Л ьвів) про стягнення заборгов аності в сумі 128 467,13 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 15.10. 2009 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 21.10.2009 року. Ухвалою від 21. 10.2009 року розгляд справи відкла дено до 27.10.2009 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 27.10.2009 року розгляд с прави відкладено до 03.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представ ника позивача. Ухвалою від 03.11.2 009 року розгляд справи відклад ено до 09.11.2009 року, у зв”язку з нея вкою представника позивача т а прокурора. Ухвалою від 09.11.2009 р оку розгляд справи відкладе но до 16.11.2009 року, у зв”язку з відс утністю позивача та прокурор а.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкл адення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 рок у, від 03.11.2009 року, від 09.11.2009 року не в иконав повністю, явку повнов ажного представника в судов е засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відкл адення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 рок у, від 03.11.2009 року, від 09.11.2009 року не в иконав, явку повноважного пр едставника в судове засідан ня забезпечив.

03.11.2009 року вих.№39-3/119 позивачем п одано клопотання про відклад ення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 15.10.2009 року, про відк ладення від 21.10.2009 року, від 27.10.2009 ро ку, від 03.11.2009 року, від 09.11.2009 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку пов новажного представника заб езпечив.

В судовому засіданні 27.10.2009 ро ку відповідач подав клопотан ня про відкладення розгляду справип. Прокурор проти заяв леного клопотання не запереч ив.

03.11.2009 року за вх.№22748 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд припинити прова дження у справі.

Враховуючи наведене, за кл опотанням сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судово му засіданні перерву до 19.11.2009 року до 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 15.10.2009 рок у;

надати до наступного судов ого засідання письмові поясн ення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обстав ин, що досліджуються в судово му засіданні

- надати нормативно і докуме нтально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної і з сторін,і які повинні бути до слідженні в ході судового ро згляду справи для підтвердже ння позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допус тимі докази, які підтверджую ть обставини, на яких ґрунтую ться позиції кожної з сторін , в томі числі щодо перебуванн я в провадженні суду або іншо го органу, що наділений відпо відними повноваженнями, спра ви між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав ;

- в разі, якщо, на ду мку сторони, залишилися пита ння, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спр ави, або на які необхідно отри мати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до насту пного судового засідання усі належні та допустимі докази , що підтверджують обставини , на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступ ного судового засідання норм ативно та документально підт верджене обгрунтування пози ції кожної з сторін з посилан ням на докази, які сторони дол учили до справи.

3. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки упов новажених представників, спр аву, згідно ст. 75 ГПК України, б уде розглянуто за наявними м атеріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господ арського процесуального код ексу України за непредставле ння у встановлений строк від зиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладени х господарським судом, з винн ої сторони стягується штраф.

Суддя