Постанова

від 09.11.2009 по справі 4-280/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-280/09

ПОСТАНОВА

09 листопада 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Козлові О.М., з участю прокурора Гоменюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кавун О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичів Житомирської області, поляка, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Кавун О.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 14.10.2009 року близько 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в одній з кімнат будинку, за адресою: АДРЕСА_2, в якому проживає, і який належить громадянці ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа» імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2, загальною вартістю 350 гривень. Після цього поїхав до Центрального колгоспного ринку м. Вінниці, де він продав викрадений ним мобільний телефон громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5, за 80 гривень, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями гр. ОСОБА_2, завдав потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 350 грн.

По даному факту 23.10.2009 року, було порушено кримінальну справу 09290428 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.11.2009 року за підозрою у вчинені даного злочину, в порядку ст.115 КПК України, затриманий ОСОБА_2 та поміщений в ІТТ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просить суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він немає наміру ухилятися від слідства та суду.

Прокурор просить продовжити строк затримання підозрюваного до десяти діб для вчинення додаткових слідчих дій що стосуються характеризуючих даних підозрюваного.

Слідчий подання підтримав, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для прийняття рішення про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно вчинити ряд додаткових слідчих дій з метою вивчення даних про особу підозрюваного, а саме: отримати паспортні дані, характеризуючи данні по місцю проживання ОСОБА_2, з'ясувати чи не перебував він на обліках у медичних установах в зв'язку з психічним захворюванням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк затримання ОСОБА_2 слід продовжити для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк затримання в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 (десяти) діб, тобто до 16.11.2009 року до 18 год. 00 хв.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"09" листопада 2009 року