Ухвала
від 31.03.2017 по справі 7/46/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Справа № 7/46/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та представників сторін справу

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Концерну "Військторгсервіс", який є структурним підрозділом Міністерства, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ", м. Вінниця

про визнання недійсним правочину           

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 р. у справі № 7/46/2012/5003 задоволено повністю позов Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Концерну "Військторгсервіс", який є структурним підрозділом Міністерства заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" про визнання недійсним правочинну - договору купівлі-продажу від 11.03.2011 р. та застосування наслідків недійсності правочину.

На виконання вказаного рішення 12.12.2012 р. було видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувача.

05.10.2012 р. матеріали справи № 7/46/2012/5003 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. у справі № 7/46/2012/5003 залишено без змін.

15.03.2017 р. через канцелярію суду від Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява № б/н від 20.02.2017 р. про розстрочку виконання рішення суду по справі № 7/46/2012/5003.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2017 р.

Судом встановлено, що при написанні вказаної ухвали суду від 20.03.2017 р. про призначення до розгляду заяви про рострочку виконання рішення суду допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали зазначено "про відстрочку виконання наказу", тоді як необхідно було зазначити "про розстрочку виконання рішення", у абзаці 9 першого аркушу ухвали та у пункті першому резолютивної частини ухвали зазначено про призначення до розгляду заяви "про відстрочку виконання рішення суду", замість "про розстрочку виконання рішення суду".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 20.03.2017 р. у справі №7/46/2012/5003 виправити, зазначивши замість: "про відстрочку виконання наказу" - "про розстрочку виконання рішення".

2. Допущену описку у абзаці 9 першого аркушу ухвали суду від 20.03.2017 р. у справі №7/46/2012/5003 виправити, зазначивши замість: "про відстрочку виконання рішення" - "про розстрочку виконання рішення".

3. Допущену описку у пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2017 р. у справі №7/46/2012/5003 виправити, зазначивши замість: "про відстрочку виконання рішення суду"- "про розстрочку виконання рішення суду"

4. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам по справі рекомендованим листом.

          

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул.Червоноармійська, 105, м.Вінниця, 21007.

3 - позивачу - Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ.

4 - позивачу - вул.Молодогвардійська, 28 А, м.Київ, 03151.

5 - відповідачу - вул.Коцюбинського, 30, м.Вінниця, 21001.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.03.2017
Оприлюднено06.04.2017
Номер документу65678483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/46/2012/5003

Ухвала від 31.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні