Ухвала
від 10.04.2017 по справі 136/1400/16-ц
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1400/16-ц

УХВАЛА

про виправлення помилки

10 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року по справі № 136/1400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року Липовецький районний суд Вінницької області видав позивачу виконавчий лист щодо стягнення з Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 606,32 грн.

При оформленні виконавчого листа суд вказав найменування і місцезнаходження боржника - Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації, яке не відповідає даним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄРД).

У зв'язку з цим заявник просить суд вказати у виконавчому листі дані про боржника згідно ЄРД, а також фактичну адресу - 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 2.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ст. 369 ЦПК України ).

У виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

З зазначеного слідує, що дані про боржника (для юридичних осіб) у виконавчому листі слід вказувати згідно даних ЄРД. Отже вимога заявника про зазначення у виконавчому листі фактичної адреси боржника, не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що помилку допущену у виконавчому листі щодо найменування і місцезнаходження боржника слід виправити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчий лист Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/1400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, вказавши боржником - Відділ культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 02226719; місцезнаходження юридичної особи: 22500, Вінницька обл., Липовецький район, місто Липовець, вул. Шевченка, буд. 1)

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65885086
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/1400/16-ц

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Постанова від 02.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

Ухвала від 06.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Луценко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні