Ухвала
від 18.04.2017 по справі 904/10031/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 Справа № 904/10031/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золотоноша

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м.Дніпро

Про: стягнення 71 746, 66 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. (суддя Мілєва І.В. ) у справі №904/10031/16 позовні вимоги задоволені частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 69 224,59 грн., з яких: 38 500,00 грн. - основний борг, 2 854,27 грн. - 3% річних, 27 870,32 грн. - інфляційні втрати; та стягнено витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 329,49 грн.; в решті позовних вимог відмовлено. 11.01.17р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2017р. (суддя Мілєва І.В. ) у справі №904/10031/16 стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 921, 48 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

01.03.2017р. позивач звернувся до господарського суду зі скаргою від 22.02.2017р. в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що виявилася в порушенні ч.1., 3, 4, ст.28 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язано Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області направити стягувачу електронною поштою постанову про відкриття виконавчого провадження; та про зобов'язання Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перевірити майновий стан боржника.

02.03.17р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/10031/16 передано судді Васильєву О.Ю. , у зв'язку з закінченням повноважень у судді Мілєвої І.В. Ухвалою суду від 06.03.17р. розгляд скарги було призначено на 30.03.17р. В подальшому розгляд справи був відкладний на 18.04.17р.

До судового засідання 18.04.17р. представники сторін та Індустріального ВДВС м. Дніпра не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27.04.2017р. , каб.№ 3-301 .

2. Індустріальному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (втретє ) - надати письмові пояснення (заперечення) щодо скарги; матеріали виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні ( належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи). Окрім того - надати відомості щодо виконання судового рішення станом на цей час.

3. ТОВ "Автотранспортне підприємство №7"(втретє ) - письмові пояснення щодо скарги. Окрім того - надати відомості щодо виконання судового рішення станом на цей час.

4. Позивачу ( скаржнику) - надати докази отримання Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області заяви стягувача від 26.01.17р. про відкриття виконавчого провадження. Окрім того - надати відомості щодо виконання судового рішення станом на цей час.

5 Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.04.2017
Оприлюднено21.04.2017
Номер документу66022637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10031/16

Постанова від 21.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 27.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні