Ухвала

від 27.04.2017 по справі 904/10031/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа № 904/10031/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Золотоноша

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м. Дніпро

Про: стягнення 71 746, 66 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача : не з'явився;

Від Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. (суддя Мілєва І.В. ) у справі №904/10031/16 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з ТОВ Автотранспортне підприємство №7 на користь ФОП ОСОБА_1 69 224,59 грн. ( в т.ч.: 38 500,00 грн. - основний борг, 2 854,27 грн. - 3% річних, 27 870,32 грн. - інфляційні втрати; та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 329,49 грн.) ; в решті позовних вимог відмовлено. 11.01.17р. на виконання рішення суду видано відповідні накази. Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2017р. (суддя Мілєва І.В. ) у справі №904/10031/16 стягнуто з ТОВ Автотранспортне підприємство №7 на користь ФОП ОСОБА_1 6 921, 48 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

01.03.2017р. позивач звернувся до господарського суду зі скаргою від 22.02.2017р. в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що виявилася в порушенні ч.1., 3, 4, ст.28 Закону України Про виконавче провадження ; зобов'язати Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області направити стягувачу електронною поштою постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перевірити майновий стан боржника.

Скарга обґрунтована посиланням на бездіяльність Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконання наказу суду від 11.01.17р., який не відкрив виконавче провадження за відповідною заявою скаржника .

02.03.17р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/10031/16 передано судді Васильєву О.Ю. ( у зв'язку з закінченням повноважень у судді Мілєвої І.В.) Ухвалою суду від 06.03.17р. розгляд скарги було призначено на 30.03.17р. Розгляд справи двічі відкладався у зв'язку з не наданням Індустріальним відділом ДВС м. Дніпра письмових пояснень (заперечення) щодо скарги; матеріалів виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні Позивач просив розглядати скаргу за відсутності його представника.

Відповідно до приписів ст.121-2 ГПК України : скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до приписів ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Згідно ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження , виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом; 5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

…Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про виконавче провадження Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов'язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України. Реєстрація боржника в Єдиному реєстрі боржників не звільняє його від виконання рішення. Нотаріуси, органи, що здійснюють реєстрацію майна, державні реєстратори речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до яких з метою вчинення правочину щодо відчуження у будь-який спосіб майна звернувся боржник, внесений на день звернення до Єдиного реєстру боржників, у разі відсутності у них інформації про накладення арешту виконавцем на кошти або майно боржника зобов'язані відмовити у вчиненні реєстраційних дій та в день звернення боржника повідомити зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця про майно, щодо відчуження якого звернувся боржник. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня отримання повідомлення зобов'язаний прийняти рішення про накладення арешту на майно в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону, та направити відповідну постанову нотаріусу, органам, що здійснюють реєстрацію майна, не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.. Укладення протягом строку, зазначеного в частині третій цієї статті, правочину щодо майна боржника, який призвів до неможливості задовольнити вимоги стягувача за рахунок такого майна, є підставою для визнання такого правочину недійсним.

Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. Єдиний реєстр боржників містить такі відомості: 1) прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження боржника - фізичної особи або найменування, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи; 2) найменування органу або прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ; 3) найменування органу державної виконавчої служби або прізвище, ім'я, по батькові приватного виконавця, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти виконавця; 4) номер виконавчого провадження; 5) категорія стягнення (аліменти, штраф тощо). Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається , у Єдиному реєстрі боржників (розміщений на веб-сайті Міністерства юстиції України ) міститься інформація про те , що в провадженні Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області по відношенню боржника - ТОВ Автотранспотне підприємство №7 (код 37538526 ) наявне виконавче провадження №53373947 про примусовому виконанню наказу суду про стягнення коштів (а.с.102). Таким чином, твердження відповідача про бездіяльність Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та не відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 11.01.17р. не відповідають дійсності; а тому в задоволені скарги суд вважає за необхідне відмовити.

Також суд критично оцінює надані позивачем докази (фіскальний чек від 26.01.17р.) на підтвердження надсилання скаржником 26.01.17р. на адресу Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області саме заяви про викриття виконавчого провадження, оскільки ( за відсутності опису вкладення ) з фіскального чека від 26.01.17р. неможливо встановити, який саме документ було надіслано стягувачем на адресу органу ДВС.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ЗУ Про виконавче провадження ; ст.ст.86,121 ГПК України; господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги позивача - ФОП ОСОБА_1 від 22.02.17р. на дії державного виконавця Індустріального ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в повному обсязі.

Суддя Васильєв О.Ю.

відмовити

Суддя О.Ю.Васильєв