Ухвала

від 27.04.2017 по справі 2а-1111/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року № 2а-1111/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про зміну порядку і способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Яготинського районного споживчого товариства до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

заявника: Войцехівська Н.С., довіреність від 10.01.2017 №12-30/4;

ві позивача: Ярош М.В., довіреність б/н від 01.02.2017

від відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

Яготинське районне споживче товариство звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2010 № 0000182300/1, за яким позивачеві нараховано податкові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 64973,15 грн. (за основним платежем - 46435,95 грн., за штрафними санкціями - 18537,40 грн.) та від 10.12.2010 № 0000292300/0, за якими позивачеві нараховано податкові зобов'язання по штрафним санкціям з податку на прибуток у розмірі 2451,98 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від 21.09.2010 № 0000182300/1, за яким Яготинському районному споживчому товариству нараховано податкові зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 64973,15 грн. (за основним платежем - 46435,95 грн., за штрафними санкціями - 18537,40 грн.) та від 10.12.2010 № 0000292300/0, за яким Яготинському районному споживчому товариству нараховано податкові зобов'язання по штрафним санкціям з податку на прибуток у розмірі 2451,98 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Яготинського районного споживчого товариства понесені судові витрати у розмірі 10158 (десять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 апеляційну скаргу Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 - без змін.

21.02.2017 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.03. 2013 був виданий виконавчий лист, який отримано 23.02.2017.

14.03.2017 на адресу суду від Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області надійшла заява №02-04/191 від 06.03.2017 (Вх. №3459/17) про зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконавчого листа, виданого 21.02.2017 у справі №2а-1111/11/1070 щодо стягнення з держави на користь Яготинського районного споживчого товариства судових витрат у розмірі 10158, 80 грн.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 призначено судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі №2а-1111/11/1070 від 06.03.2017 №02-04/191.

27.04.2017 у судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлений про розгляд заяви від 06.03.2017 №02-04/191, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні 27.04.2017 представником Яготинського районного споживчого товариства було подано заяву про зупинення провадження у справіна підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необхідністю підготування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі нових виконавчих листів у межах трьох тижнів.

Присутній у судовому засіданні представник заявника проти задоволення заяви про зупинення провадження щодо розгляду заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви №02-04/191 від 06.03.2017 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконавчого листа, виданого 21.02.2017 у справі №2а-1111/11/1070 щодо стягнення з держави на користь Яготинського районного споживчого товариства судових витрат у розмірі 10158, 80 грн., суд вважає за доцільне зупинити провадження щодо розгляду вказаної заяви, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви №02-04/191 від 06.03.2017 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, - задовольнити.

2. Провадження у справі у зв'язку з розглядом заяви №02-04/191 від 06.03.2017 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме виконавчого листа, виданого 21.02.2017 у справі №2а-1111/11/1070 щодо стягнення з держави на користь Яготинського районного споживчого товариства судових витрат у розмірі 10158, 80 грн. зупинити до 17 травня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 17 травня 2017 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.