Ухвала

від 27.02.2017 по справі 2а-1111/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року           №2а-1111/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву Яготинського районного споживчого товариства про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Яготинського районного споживчого товариства до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Яготинське районне споживче товариство з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, про заміну Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію, у зв'язку з реорганізацією Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 22.02.2017 призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, 27.02.2017 до суду від Яготинського районного споживчого товариства надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, необхідно зазначити наступне.

Суд констатує, що у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення, які застосовуються судом у разі відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, положеннями частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання Яготинського районного споживчого товариства належить задовольнити та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Яготинського районного споживчого товариства задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Яготинського районного споживчого товариства про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Яготинського районного споживчого товариства до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              Басай О.В.