Ухвала

від 07.10.2011 по справі 2-п-30/11

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-30/11

Провадження № 2-п/908/4339/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді: Гриніва М.А.

при секретарі: Ониськіву О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

встановив :

04.07.2011р. Калуським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 і стягнуто солідарно із них на користь позивачки 16020.30грн.- інфляційних, 4228.26грн.-3% річних за час прострочення виконання грошового зобов язання за період з 08.06.2008 по 08.06.2011р.р., а також по 911.25грн.- судових витрат з кожного.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з явилися.

ОСОБА_2 та її представник не заперечують щодо перегляду заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи з наступних підстав:

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 покликається на те, що з відповідачів стягнуто на користь позивачки 1500грн. витрат за надання правової допомоги, хоча ОСОБА_2 не долучила належних документів про сплату даних коштів на підставі яких вони б підлягали стягненню з відповіідачів. Судом не взято до уваги те, що виконавчий лист про стягнення коштів на користь позивачки перебуває на виконанні у Калуському міському ВДВС, що на його думку, припиняє будь-які нарахування.

Дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Заочне рішення Калуського міськраионного суду від 04.07.2011р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних та 3% річних скасувати.

Призначити справу до розгляду на 10 . 00год.19.10.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: