Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2-п-30/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018,м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55-95-00

Справа № 2- 3556/10 р.

№2-п-30/11 р.

УХВАЛА

25 лютого 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.11.2010 р. по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувала тим, що 23.11.2010 р. нею було отримано копію заочного рішення по вказаній справі. Про розгляд справи в суді ОСОБА_1 було невідомо, викликів та повідомлень суду вона не отримувала, з рішенням суду була не згодна. В зв'язку з вищевикладеним 01.12.2010 р. нею було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Ленінського районного суду.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2010 р. в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 було відмовлено та роз'яснено її право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 подала до Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд заочного рішення від 16.11.2010 р. по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 24.02.2011 р. Заяви про поновлення строку на вчинення такої дії від неї не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 16.11.2010 року - залишити без розгляду.

Суддя: