ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Справа № 9/184

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" , м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк , м. Луганськ

до Приватного підприємства "Лукея" , м. Луганськ

про стягнення 371 910,08 доларів США

орган виконання судових рішень - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2011 у справі № 9/184 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк до Приватного підприємства "Лукея" про стягнення 371 910,08 доларів США задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 13 від 14.04.08 у розмірі 367998,14 доларів США, у т.ч.: заборгованість за кредитом - 275000,0 дол., проценти за користування кредитом - 84059,39 дол., пеня за процентами - 6992,56 дол., пеня за кредитом - 1946,19 дол., крім того, витрати зі сплати державного мита - 3163,03 доларів США, інформаційно-технічні витрати - 231,47 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 14.03.2011 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011.

11 травня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", із заявою № 2623 від 27.04.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.2017 частково відновлено втрачену справу № 9/184.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що за його запитом № 283 від 16.01.2017 про хід виконавчого провадження з виконання судового рішення Жовтневий ВДВС надав відповідь про те, що вказаний виконавчий документ та всі документи виконавчого провадження перебувають на тимчасово не підконтрольній території, а тому виконавчі дії не проводяться, що підтверджується довідкою в.о. начальника Жовтневого ВДВС від 06.02.2017 № 1274.

26 серпня 2011 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Жовтневий ВДВС) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28360021.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження , наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області територіальні органи юстиції переміщено на територію підконтрольну українській владі Жовтневий ВДВС тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68.

Згідно наданої довідки виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011 вважаються втраченими , оскільки залишилися за місцем їх попередньої реєстрації у м. Луганську, на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4-5,115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частина третя ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1274 від 06.02.2017 про втрату наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011.

Підставою для звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", № 2623 від 27.04.2017, про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011, задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" дублікат наказу господарського суду Луганської області № 9/184 від 09.03.2011.

Суддя А.Г. Ворожцов

Дата ухвалення рішення 11.05.2017
Оприлюднено 18.05.2017

Судовий реєстр по справі 9/184

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.05.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 11.05.2017 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 03.12.2014 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 04.03.2014 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.12.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 27.11.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 21.08.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 07.08.2012 Господарський суд Луганської області Господарське
Ухвала від 21.11.2011 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.11.2011 Вінницький апеляційний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 9/184

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону